Сергей_07 писал(а) 24.12.2010 :: 12:53:47:

Дяденька...а как же Указ "О розыске беглых крестьян"? 

Владимир В. писал(а) 24.12.2010 :: 13:38:35:


"Совместно с этим товаром обычно покупают ... " (с) 



Арабелла писал(а) 24.12.2010 :: 13:32:14:


Я в очереди первый - он мне точную цитату из Татищева с указанием главы и книги задолжал. А также про шумеров 

Арабелла писал(а) 24.12.2010 :: 13:32:14:

Tang Ni писал(а) 24.12.2010 :: 13:43:16:

А можно я тоже в очереди место займу? Я про стили и шрифты спрашивал.
Кто последний?

EvS писал(а) 24.12.2010 :: 14:39:00:




Они потихоньку сруливают. Предновогодний срулЁж начал Неуч, а остальные поддержали иницЫативо и сруливают следом - читать поучения преподобной матушки Фому Носовской на каникулах, сил набираться, "доказательствами от преп. Фомы" запасаться 

Dark_Ambient писал(а) 24.12.2010 :: 14:54:45:

Зачем? Скоро на прилавках новая книга Кеслера Фоменковского: "Шедель - дубликат Скалигера". Книга как всегда не требует специальных знаний. И даже более того - она требует специальных незнаний.

Dark_Ambient писал(а) 24.12.2010 :: 14:54:45:


Вам же сказали старшие товарищи ,что курить вредно ,а полезно - читать :


...Гартман Шедель прославился своими энциклопедическими знаниями и монументальной «Всемирной хроникой», напечатанной на латинском языке в июле 1493 г. нюрнбергским печатником А. Кобергером, и в декабре этого года напечатанной на немецком языке. Традиционными историками считается, что его работа является добросовестной компиляцией неизвестных сегодня трудов из его библиотечной коллекции и не содержит собственных разработок Шеделя. О ней стараются не упоминать в официальной исторической науке, поскольку книга его полна анахронизмов и мало соответствует хронологии Скалигера. И поэтому она очень интересна для Научной Хронологии...

Начните хотя бы с этого:
http://ru.geschichte-chronologie.de/index.php?option=com_content&view=article&id...

Дилетант писал(а) 25.12.2010 :: 12:27:05:

я книгу не читал, но осуждаю
браво дилетант
жгите дальше

Дилетант писал(а) 25.12.2010 :: 12:27:05:


Вопрос - а почему вы между собой все никак договориться не можете? Типа, у каждого своя idea fix, которая может быть только индивидуальной?

Но тогда это не наука (впрочем, как может быть наукой отсебятина?) - это сборник анамнезов:

Вот у вас, как почитателя "укороченной хронологии" все датировки с XVII в. нормальны, а до этого - поддельные.

У Фомы Носовской - абсолютно все вранье и подделано проклятыми Романовыми. 

У ссакта - Петербурга в XVIII в. не существовало.

У Климова - русские существуют 64 тысячи лет.

Вы уж между собой договориться сможете? Чтобы хроношкала совпала, концепция единая выработалась? А то ведь с каждым из вас, как в больнице - индивидуальный курс лечения нужон!

Tang Ni писал(а) 25.12.2010 :: 22:05:25:


Так для этого это надо историей заниматься, книжки читать. На фантазии времени не останется.

Дилетант, мон шер, что же Вы меня манкируете? 

Цитата: