Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:1.Разговор шёл про бумагу.
Вы получили исчерпывающий ответ. Что вам надо еще?
Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:2.И что же написано в буддийских манускриптах,и когда ?
То, что положено для буддийского текста. Датировка устанавливается для значительной части текста по колофону (шибко умное слово?), где упоминаются заказчик и переписчик, а также датировка по принятой системе летоисчисления.
"Болор толи" читали? Прекрасный образец того, как указывается датировка в колофоне! И издана совсем недавно - можно пойти и купить.
Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:Да я всё про бумагу,а не про места с массами...
Слив засчитан. Нахождение огромного количества бумажных документов вам неинтересно, т.к. вы не можете вписать их в свою картину мира. Когнитивный диссонанс вызвало?
Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:И что ?
А то, что вы, со своими незнаниями, совершенно некомпетентны.
Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:1.СС- написан китайцами для халхинцев.
2.Про лужу:
"Шара..." относят к XVII веку,а найдено сие чудо в 90-е XIX в. Смайл
Т.е. вы опять свое - все, что обнаружили позднее, чем написано, подделка? Смените пластинку, что ли? А то вам в луже, я вижу, нравится.
Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:Пожалуй единственное с чем соглашусь безоговорочно:работа с источниками- действительно большие сложности и труд.
Нет, присутствие большого количества "оза
хренцев", которым очевидные истины объяснять бестолку. На это приходится тратить время, вместо того, чтобы переводить "Иджо силлок" за правление вана Коджона для конференции.
Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:Как минимум, не добавляет достоверности.
Еще раз - как это влияет на события XIII в., описанные в "Юань чао би ши" и ее изводах ("Шара туджи", "Алтан тобчи" и т.д.)?
Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:Ну выкопайте4-5 м3 ...и кроме копания было достаточно работы.
А прочитать источник не судьба? Как распределяли солдат, кто чем занимался?
И еще раз - вы нетренированный городской житель конца XXI - начала ХХ веков. Что вы себя с профессиональными воинами, всю жизнь только и маршировавшими в разных походах, сравниваете?
Или вы можете квалифицированно раскритиковать действия современного спецназа? Или доказать, что солдаты в ВОВ после марша сразу же не начинали окапываться?
Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:25 км ,со скоростью 5 км/ч по пересесчённой местности .
Увы, больше. Нормальный дневной переход /justum iter/ был приблизительно 30 км. и продолжался около 7 часов. Ускоренный преход /magna itinera/ был 35 км., а а форсированный /maxima itinera/ достигал до 50 км.
Естественно, что при форсированных переходах принимались иные меры безопасности, чем откапывание рвов.
Но если даже предположить, что они шли все же 25 км. - это 5 часов. Что в этом странного? Это даже не полный рабочий день.