Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 14:05:20:

ну дык...сразу видно, что товарисч в архиве ни разу не был, и с документами не работал
в нашем архиве сейчас исследуют документы 17-го века, грамоты сибирским татарам с арабской вязью
сохранность очень хорошая кстати 

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 13:32:21:


Фоменко тюркские надписи читал. На башорг!

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 13:32:21:


Цитата:

Т.е. даже час примерно известен. Что ж вы Дилетант ничего не знаете-то? Наверное, читаете мало.

Dark_Ambient писал(а) 22.12.2010 :: 13:37:53:



1.Разговор шёл про бумагу.
2.И что же написано в буддийских манускриптах,и когда ?


Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 13:44:46:


Да я всё про бумагу,а не про места с массами...

Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 13:44:46:


И что ?


Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 13:44:46:



1.СС- написан китайцами для халхинцев.

2.Про лужу:

"Шара..." относят к XVII веку,а найдено сие чудо в 90-е XIX в.


Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 13:44:46:



Пожалуй единственное с чем соглашусь безоговорочно:работа с источниками  - действительно большие сложности и труд.


Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 13:44:46:


Как минимум, не добавляет достоверности.

Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 13:44:46:


По памяти  :
25 км ,со скоростью 5 км/ч по пересесчённой местности .



Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 13:44:46:


Ну выкопайте  4-5 м3 ...и кроме копания было достаточно работы.

EvS писал(а) 22.12.2010 :: 13:46:37:



Вы же в беде не бросите.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


Вы получили исчерпывающий ответ. Что вам надо еще?

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


То, что положено для буддийского текста. Датировка устанавливается для значительной части текста по колофону (шибко умное слово?), где упоминаются заказчик и переписчик, а также датировка по принятой системе летоисчисления.

"Болор толи" читали? Прекрасный образец того, как указывается датировка в колофоне! И издана совсем недавно - можно пойти и купить.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


Слив засчитан. Нахождение огромного количества бумажных документов вам неинтересно, т.к. вы не можете вписать их в свою картину мира. Когнитивный диссонанс вызвало?

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


А то, что вы, со своими незнаниями, совершенно некомпетентны.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


Т.е. вы опять свое - все, что обнаружили позднее, чем написано, подделка? Смените пластинку, что ли? А то вам в луже, я вижу, нравится.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


Нет, присутствие большого количества "озахренцев", которым очевидные истины объяснять бестолку. На это  приходится тратить время, вместо того, чтобы переводить "Иджо силлок" за правление вана Коджона для конференции.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


Еще раз - как это влияет на события XIII в., описанные в "Юань чао би ши" и ее изводах ("Шара туджи", "Алтан тобчи" и т.д.)?

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


А прочитать источник не судьба? Как распределяли солдат, кто чем занимался?

И еще раз - вы нетренированный городской житель конца XXI - начала ХХ веков. Что вы себя с профессиональными воинами, всю жизнь только и маршировавшими в разных походах, сравниваете?

Или вы можете квалифицированно раскритиковать действия современного спецназа? Или доказать, что солдаты в ВОВ после марша сразу же не начинали окапываться?

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:34:35:


Увы, больше. Нормальный дневной переход /justum iter/ был приблизительно 30 км. и продолжался около 7 часов. Ускоренный преход /magna itinera/ был 35 км., а а форсированный /maxima itinera/ достигал до 50 км.

Естественно, что при форсированных переходах принимались иные меры безопасности, чем откапывание рвов.

Но если даже предположить, что они шли все же 25 км. - это 5 часов. Что в этом странного? Это даже не полный рабочий день.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:52:33:


как приятное засчитать поражение оппоненту за неимением знаний!

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 14:52:33:


Мне уже надоело вас просвещать. Идите, почитайте книги В.В. Цыбульского:
"Календари и хронология стран мира"
http://www.5port.ru/tcuebulmzskij_vv/
В.В.Цыбульский "Лунно-солнечный календарь стран Восточной Азии", с переводом на даты европейского календаря(с 1 по 2019 г.н.э), М, "Наука", 1988.
в сети нет, но поищите - широко продается букинистами.

Вперед - за знаниями. А потом поговорим.

Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 14:50:09:



То у Вас бумага туалетная,то сливы считаете...

Какое время разложения бумаги?


Dark_Ambient писал(а) 22.12.2010 :: 14:54:17:



Вы  можете хоть какой нибудь научной экспертизой подтвердить свою 2500 -летнюю бумагу?

Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 15:00:14:



Откуда такой апломб?

Могу пожелать алаверды:Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 15:00:14:



Tang Ni писал(а) 22.12.2010 :: 15:02:18:


Тогда скажите.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 15:14:33:


В каких условиях?

Еще раз - масса находок сделана в Центральной Азии в развалинах старых городов. И находят до сих пор. Множество аутентичных документов имеется в Сёсоин.

А если учесть, сколько обнаружено более ранних рукописей на шелке, бамбуке, а также надписей на металле, камне и керамике...

Вам не стыдно чушь писать? Ведь ни на полпальца не знаете, а все со своим "юмором" лезете.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 15:14:33:


А кто говорит о бумаге возрастом в 2500 лет?  Вы начинаете свои идеи другим приписывать?

Вам это ни о чем не говорит?
Цитата:


Вопросы, комментарии, пожелания?

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 15:21:38:


От вас.

Платить будете? За обучение? Если нет - вперед, читать рекомендованную литературу. Я не маг, чтобы в одном сообщении всю книгу изложить.

Дилетант писал(а) 22.12.2010 :: 15:21:38:


Что сказать? Что Владимир В. знает, какая система летоисчисления использовалась на Руси? Говорю:
Владимир В. ЗНАЕТ, какая система летоисчисления использовалась на Руси в летописях.

Устроило?

Владимир В. писал(а) 22.12.2010 :: 15:20:52:


Нет же! Минский "Да тунли"!