Дилетант писал(а) 19.12.2010 :: 12:25:45:Вы так дружно открещиваетесь от ТИ,какую же историю вы(мн.ч.) считаете верной?
Вся беда в том, что история - это наука, изучающая прошлое. И эта наука развивается, развиваются и наши знания о мире. Не существует "застывшей истории", той самой ТИ. Нет никакой единственно верной и абсолютной "версии". Нету вообще в нормальном историческом мире "версий". Это бывает история от Фомы, от Носовского или от Морозова. А в нормальной исторической науке такого нет.
Дилетант писал(а) 19.12.2010 :: 12:25:45:Ваше право.
Воспринимайте.
Ну то бишь вы только и можете, что повторять мантры "все подделано, все переписано", а как только заходит разговор о конкретике - сваливаете в кусты, дескать, у нас версии разные.
Начнем с того, что у вас вообще никакой версии нет. Вы можете только выступать с критикой школьных учебников, что смешно изначально.
У вас нет базиса, элементарного базиса знаний, необходимого для критики - вы можете лишь копипастить фоменко-носовский бред, даже не стремясь к оригинальности и поддерживать спор лишь в том случае, если о его предмете у вас есть цитата из Фомы или еще какой обезьяны.
А как только разговор конкретизируется - Фома вам не помощник. Алес.
Как то так оно всё.