Дилетант писал(а) 13.12.2010 :: 20:21:38:ТИ тоже предвзята с теми источниками ,которые ей противоречат.
А уточнить можете? Источник, цитата, и цитата из "ТИ", которой источник протворечит.
Дилетант писал(а) 13.12.2010 :: 19:26:40:1.НХ работает с источниками.
Ага. Весь вопрос - как она работает? Я это показал на прмере "работы" с источниками по истории Смутного времени. А уж работу с источниками по истории Китая Не Шичен так продемонстрировал, что фоменке в пору в петлю лезть.
Дилетант писал(а) 14.12.2010 :: 13:52:23:1.По ТИ ,после падения Рима потребовалось ок. тысячи лет ,чтобы вернуться к его уровню,даже назвали это возрождением.
По ТИ может так оно и есть. ТИ не читал. А, вообще, в Византии никакого регресса не было. Также не было регресса в Азии.
Дилетант писал(а) 14.12.2010 :: 13:52:23:2.Получается,что сумевшие "завалить" Рим варвары были настолько глупы,что не оценили достоинств римской достижений ,а тупо уничтожили и их ,и носителей ноу-хау...
И при чем тут "глупы"/"не глупы". Вы много московско-питерских армян/азербайджанцев/чеченцев/.../китайцев в Третьяковке и Эрмитаже видели?
Дилетант писал(а) 14.12.2010 :: 13:52:23:P.S. Регресс по ТИ был во всём : от предметов быта и вооружения,до научных знаний и технологий,от агрикультуры до государственных институтов ...
Вы, Дилетант, сейчас несусветную глупость ляпнули и даже не заметили.