Дилетант писал(а) 06.12.2010 :: 19:58:27:

Капитан Очевидность.

А если Москву основать на тысячу лет позже, то вообще полный амбец всему придет.

Дилетант писал(а) 06.12.2010 :: 19:58:27:

Что "от сюда"? Вы ссылки хотя бы проверяли - о чем они?

Дилетант писал(а) 06.12.2010 :: 19:58:27:

Вам, как человеку получавшему историческое образование, должно быть известно, что Иудея до Веспасиана не имела статуса римской провинции, а была отдельным, хотя и зависимым от Рима царством.

Дилетант писал(а) 06.12.2010 :: 22:38:46:

А вся ваша хроноложеская свора доказывать сие утверждение не запарится?

Дилетант писал(а) 06.12.2010 :: 22:38:46:

Вы не знаете таких элементарных вещей, но пытаетесь критиковать историческую науку. Симптом, однако.

Дилетант, вы как старый боец новохроноложеского фронта, не подскажете нам неразумным упертым догматикам -

кто из современных профессиональных астрономов поддерживает идеи Фоменко и ваших кумиров - Кеслера, Калюжного и Валянского?

Владимир В. писал(а) 07.12.2010 :: 11:53:07:

Василий Никитович татищев по этому поводу пишет: Московский кремль, который начали строить во второй половине XVII века "строили на месте древнего московского кремля, но стены того к сему времени порушились, и ВАЛЫ С ЗЕМЛЕЙ СРОВНЯЛИСЬ." Таким образом Татищев дает нам понять, что никаких следов прежних укреплений строители современного кремля не видели, строили все на новом месте. Разумеется в присутствие уже бывших вблизи строительства монастырей и сопутствующих поселений. Можно ли то, что было до этого строительства назвать "городом" - вопрос.
Владимир В. писал(а) 07.12.2010 :: 11:53:07:

Запарится... Особенно, когда оппонент не заинтересован найти истину, а кроме того, непонимание ему чем-то выгодно, или кем-то проплачено.

Сергей_07

Очень рад, очень рад. Давненько вас не было. Заскучали. Так что там с астрономами?

EvS писал(а) 07.12.2010 :: 15:14:39:


Какая разница?..

Недавно прочитал: "Историчка" сдохла. И правда.. Ранее были мысли, был Сакт. Сейчас ничего. Тихонько. Тем новых, интересных нет. Ну и пусть, мы и в старых покопаемся. Там много мысли человеческой.

Сергей_07 писал(а) 08.12.2010 :: 00:16:03:

"Слухи о моей смерти сильно преувеличены" (Марк Твен).

Nslavnitski писал(а) 08.12.2010 :: 01:41:18:


Ходы кривые роет подземный умный крот,
Нормальные герои всегда идут в обход(с)

Nslavnitski писал(а) 08.12.2010 :: 01:41:18:

Стены могли прийти в ветхость. Их даже растащить могли для строительства курятников и т.д. Этим бы В.Н.Татищев никого не удивил. Но "валы с землей сровнялись" - на это никакого "смутного времени" не хватит. Валы тысячелетиями "с землей ровняются". Вот эту фразу Татищев мог написать только вместо запрещенной цензурой фразы "на чистом новом месте". Таким образом он и "древность Москвы" для цензоров подтвердил, и понимающим людям правду передал.
Историки и писатели 18-19 веков писали в условиях жесточайшей цензуры. Потому, многие навязываемые им властью "исторические истины", из чувства озорства, или в надежде таким образом передать потомкам запрещенную правду доводили до абсурда. В надежде, что найдутся среди нас люди, которые не поверят в явный абсурд. Таких маркеров много у Татищева, Щербатого, Пушкина и даже Карамзина. Все-таки  навязываемая властью сплошная ложь для писателя явно тяжела. С этими маркерами им было легче.
Кроме того, некоторые описывали современные им события как происшедшие в давние времена в тридевятом царстве с выдуманными, но, на тот момент, узнаваемыми "героями". Современники их понимали - но докопаться до этих рассказов цензура не могла - чего к сказкам приставать. Вот таких сказок про "князей Владимиров Красных Солнышек", "Тимуров - Тамерланов" и злобных "монголов - татар" в 18 веке написали множество. Вот этими сказками власть потом и воспользовалась. Всю "тысячелетнюю историю" ими заполнила.

EvS писал(а) 08.12.2010 :: 09:42:19:

Да, идея была хорошая. Создать исторический форум, раздел для нетрадиционалистов. Заманить их всех туда, и вместо настоящей дискуссии - по сусалам, по сусалам. Только мышиная возня все это. Что толку упорно чистить  от крамолы этот нанокусочек сети, если все остальное поле махровым цветом зацвело. Лучше бы спорить эффективно научились. А хамством в России никого не удивишь и не напугаешь.

Сергей_07

Сколько пафоса. Я в восхищении.

Цитата:


А на простой вопрос сил ответить нету. Так все же, что будем делать с поддержкой астрономов?