Арабелла писал(а) 05.12.2010 :: 23:58:22:Неуч, я право не знаю, как мне доказать, я не собиралась Вас атаковать.
Будем считать, что проехали.
Арабелла писал(а) 05.12.2010 :: 23:58:22:Я так понимаю, что зание- часть понимания, а понимание - целостное знание.
Знания - основа, скелет, для процесса понимания.
Но есть один тонкий момент. Скелет ограничивает гибкость, даже самый " гуттаперчевый мальчик" не в состоянии повторить фокусы, например, осьминога. Продолжая аналогию с кораллами, раз уж она не вызывает отторжения. Для прорыва в неизведанное, освоения новых пространств, кораллы образуют иную форму, свободно плавающую медузу, чистая живая материя без всяких ограничений и тормозов. И собственно вся цель существования коралла это образование медузы. Т.е. тот самый переход количества в качество у коралла выглядит именно так.
"Медуза" это та самая стадия чистого понимания, когда человек со спокойной совестью говорит, я знаю, что я ничего не знаю, только в этом состоянии возможен прорыв. Таков вот парадокс, всю жизнь по крупицам кропотливо строить свой несущий скелет знаний, чтобы однажды решительно оторваться от него, ради призрачного шанса понять нечто большее и "родить" нечто важное. Некоторые называют эту фазу понимания - фантазией. В определённом смысле так, конечно, и есть.
Арабелла писал(а) 05.12.2010 :: 23:58:22:Простите, Неуч, но про экспланансы я тут ничего не увидела.
Опять видать написал коряво.
Ещё раз, историки сегодня, оперируют теми же экспланансами (в широкой трактовке), что и их предшественники, которых тоже почему-то зовут историками (так уж сложилось исторически, пардон за стиль), хотя никто, например, алхимиков химиками не зовёт.
Не было пока в науке истории момента ревизии ценностей, базовых установок, той самой парадигмы в конце концов. Это всё плавно перетекло с минимальными метаморфозами от предшествующей стадии. (Для иллюстрации на частном примере, не так давно имел беседу с одним из местных участников, но на другом форуме, по поводу ВШП, вот звучит в названии шёлк, и всё клин, фиксация, костьми человек готов был лечь, отстаивая идею того, что ВШП создавался для транспортировки шёлка).
В истории был процесс создания методик, потом освоение новых методик, потом... и так до бесконечности... был этап каких-то частных ревизий, потом будут ещё подобные этапы, но, например, философии истории, о которой тут не раз поминали, как таковой пока нет, что бы, кто на эту тему не говорил.
Собственно приведённое мною ранее обсуждение, вокруг этого и крутилось. Просто там люди не столь категоричны, как я, в своих суждениях. Ну да у них и цель другая.
Историки пасуют перед задачей строгого обоснования экспланансов, так как часто вольно или невольно подразумевают в историческом процессе сильный фактор воли, например (уж пардон за стиль). Вот те же марксисты пытались нивелировать сей фактор своей трактовкой роли личности в истории. Гумилёв заходил с другой стороны, вводя своё понятие пассионарности, практически с той же целью. Небезынтересные размышления на эту тему встречались даже у Веллера. Но проблема есть, как строить строгие теории, обходя стороной вопросы воли? Физикам-химикам в этом смысле повезло куда больше, их объекты волей не обладают. Вот притягиваются все тела во вселенной с силой прямопропорциональной массам и обратнопропорциональной квадрату расстояния, и никто не своевольничает.
Арабелла писал(а) 06.12.2010 :: 00:01:27:Относительно человека или человеческого общества.Только по отношению к человеку все эти духовные "сущности" имеют смысл.
Ну, это ясно, что в гуманитарном аспекте, человек мерило всего.
Но вроде как тема несколько уже. Заявлено: зло или добро альтернативная история?
Как-то исподволь подразумевается, что неальтернативная история без сомнения добро, и точка. Но так ли это? Нет ли тут полутонов в этой черно-белой дихотомии.
Арабелла писал(а) 06.12.2010 :: 00:06:02:Почему?
А момент осознания, что история наука, ещё по большому счёту не произошёл. Т.е. конечно историки в этом уверены, и оперируют вполне научными методами, и выглядит их деятельность вполне наукообразно, но пока это только зарождение науки. Сугубо, имхо, конечно.
P.S.Завтра возможно последний раз "выйду в эфир". Традиционно для меня исчезаю из тырнета в конце/начале года, ориентировочно до конца февраля, а может и до мая, по настроению. Так что всем спасибо за внимание. Загадывать так далеко, захочется ли мне возвращаться на сию площадку, пока не буду.