Nslavnitski писал(а) 20.08.2010 :: 16:42:20:(методологию исторических исследований ему никто не преподавал по понятным причинам).
Более того, не считалось зазорным
а) искажать цитаты
б) не указывать источника цитирования
Хотя в ряде случаев исходные сведения довольно легко вычленяются и восстанавливаются. Иногда это сложнее и занимает больше времени. А иногда - исходник вообще не определяется.
Однако подделками являются крайне немногочисленные работы, как правило, действительно поздние, но написаны они так, что текстологический и фактологический анализ их быстро распознает.
Например, мне приходилось работать с текстами двух работ - оригинальной и поддельной (правда, к тому моменту поддельность того, что почти 220 лет считалось подлинным, уже установил корейский ученый Пак Тхэгын и мне было легче с одной стороны, а с другой - в России с этими текстами до меня мало кто был даже знаком). Там ситуация с подделкой очень проста - прадед был заслуженным человеком в Корее и в 1658 г. возглавил военную эскпедицию на Амур по приказу цинского правительства как представитель военного командования вассального государства. В параллельных текстах (русских и китайских) об этих событиях есть много сведений, а тут - собственно, дневник прадеда, генерала Син Ню. Но он был утрачен уже в XVII в. и к концу XVIII бытовали 2 сочинения - некого Пэ Сихвана, утверждавшего, что он был заместителем Син Ню в походе, и правнука Син Ню Син Ныка. Там все грандиозно - 5000 корейских воинов успевают придти на помощь терпящим поражение маньчжурам (у них уже тысяч 30-40 казаки перестреляли) и, за счет того, что ухитряются сковать казачьи суда железной цепью при помощи боевых пловцов, сжигают 300 с лишним (!) русских кораблей и убивают 15 с лишним тысяч казаков!
В 1978 г. в архиве одного конфуцианского ученого Пак Тхэгын находит рукопись, читает и обалдевает - это основа для сочинений Пэ Сихвана и Син Ныка - оригинальный дневник. Его я издал на русском языке - там все скромнее. Сожжено всего 7 русских судов и 4 захвачено, убито около 300 русских и порядка 10 захвачено в плен. Да и корейцев было всего 265 человек (с прислугой) + 1410 маньчжуров и китайцев...
Пак Тхэгын был проклят националистами Кореи, которые с начала ХХ века гордились, что они одни смогли остановить русскую агрессию и нанесли свирепым русским казакам, спать не ложившимся, чтобы не съесть за ужином десяток-другой аборигенов, запивая их самогонкой и ругаясь при этом самым грязным и отборным матом. А так все перешло на уровень рядовой приграничной стычки, где:
а) корейцы никого не спасали, а просто вошли в состав объединенного цинско-корейского отряда, насчитывавшего не менее 4 национальностей не в качестве организованной части, а будучи разбитыми по 5 человек между маньчжурскими командами судов.
б) никаких 15000 свирепых казаков, мечтавших покорить Корею, просто не было.
Вот так раскрываются тайны и подделки, но революционного ничего тут нет - просто наконец-о найдено оригинальное описание боя с корейской строны, прекрасно согласующееся с русскими описаниями (цинские неконкретны - просто фиксируется бой, разгром казаков и захват пленных и трофеев). На очереди поиски дневника командущего другим корейским отрядом - Пён Гыпа, участововавшего в боях 1654 г., когда казаки были разбиты в низовьях Сунгари.
А Пэ Сихвана, как выясняется, никогда не существовало (Син Ню поименно называл всех офицеров и значительную часть солдат своего отряда), и жанр его произведения, а также сочинения Син Ныка - это военно-авантюрный роман, популярный на Дальнем Востоке, да еще с сюжетной линией (железная цепь и сожжение вражеского флота), заимствованной у Ло Гуаньчжуна (в его "Троецарствии" есть эпизод, когда по коварному замыслу Чжугэ Ляна Цао Цао сковывает свой огромный флот цепью, а хитрый Чжугэ Лян его сжигает).
Единственное, что указывает на знакомство Син Ныка с дневниками прадеда - это подача своего романа в форме дневника. А это, согласитесь, уже подделка.
Но повторюсь - революционным разоблачение такой подделки стало только для ущербных на голову корейских националистов, и не явилось чем-то особенно сложным для профессиональных историков.
Страниц: 
Нетрадиционная история - зло или нет? (Прочитано 399385 раз)