Арабелла писал(а) 28.12.2010 :: 18:47:11:


Собственно ничего.

Арабелла писал(а) 28.12.2010 :: 17:44:26:


А это к чему ?

Дилетант писал(а) 28.12.2010 :: 18:52:43:


Аргументация Великого Фоменко. Мы ее ждем.

Его критика конкретной страницы Скалигера.

Tang Ni писал(а) 28.12.2010 :: 18:59:04:


Ух ты!
А может сам переводивший объяснит, что он понял из своего перевода?

Скалигер упражнялся в своих нумеролого-математических методах, решая свои конкретные задачи, после него относительные датировки правились и уточнялись  неоднократно ,до сих пор имеют место многочисленные расхождения мнений.
И что ?
Какое это имеет отношение к принципам,лежащим в основе  сквозной=абсолютной  хроношкалы?

Tang Ni писал(а) 28.12.2010 :: 18:59:04:


Заговор злокозненных историков существует только в чьём то воображении.
Эти самые злокозненные персонажи работали только под контролем власть предержащих.

Zealot писал(а) 28.12.2010 :: 19:04:33:



Кроме АТФ есть и другие,Вам уже рекомендовали,например, Лопатина .

Дилетант писал(а) 28.12.2010 :: 20:09:47:


И каким образом эти власть предержащие их контролировали, причем так это согласовано во всем мире?

Дилетант писал(а) 28.12.2010 :: 20:09:47:


Имена, фамилии, явки?..

EvS писал(а) 28.12.2010 :: 20:44:03:



Здорово.
Автор спрашивает как понимать его перевод.

EvS писал(а) 28.12.2010 :: 20:44:03:


1.Вы перевод поняли?
2.В основе -  циклическая шкала ,полученная перемножением трёх календарных периодов.

Дилетант писал(а) 28.12.2010 :: 21:19:02:

Латынь 16 века...жуть. 
Собственно та фраза переводится примерно так: Первый год [правления ] Ирода - 709 г. от 1 Тота эры Набонассара ( в десятичном цикле ?) и последний - 747 того же Набонассара. Всего 38 лет.
(За перевод не ручаюсь) 
Цитата:


Календари нельзя перемножить. Их можно только сопоставить. И создать некую переводную таблицу.
Насколько я  поняла (из этого отрывка- читать дальше что-то нет желания...латынь не мой конек ) Скалигер использовал в качестве одной из хронологических шкал ту самую "Эру Набонассара" , которую использовал и Кл. Птолемей.

А какие еще два календаря (или хронологические шкалы) там есть? 

Дилетант писал(а) 28.12.2010 :: 21:19:02:


Ответьте за себя - вы поняли?

Если нет - больше не берите в руки средневековые латинские тексты в качестве "доказательства". Несолидно.

Дилетант писал(а) 28.12.2010 :: 21:19:02:


Покажите-ка формулу. А то я не знаю, как 709 на 747 умножить, чтобы -626 получить.

Дилетант писал(а) 28.12.2010 :: 21:19:02:


Переведите сами. Что смущает? Отсутствие знаний? Тогда зачем латинский текст вообще трогали?

Опять бла-бла-бла началось?

Еще раз - коли взялись доказать на первоисточнике, то валяйте - переводите и доказывайте. А не переводите стрелки. Как говорят в народе - "западло стрелки переводить".

Дилетант писал(а) 29.12.2010 :: 22:06:26:


О вашей полной несостоятельности в этом разговоре. Вы ничего не смогли ни предъявить, ни доказать.

Дилетант писал(а) 29.12.2010 :: 22:06:26:


Как взяв две цифры, указанные у Скалигера, получить начальную цифру правления Набопалассара - 626 г. до н.э.?

Дилетант писал(а) 29.12.2010 :: 22:06:26:


Очередной слив?

Дилетант писал(а) 29.12.2010 :: 22:06:26:


Ржу - нимагу! Вы уже так обляпались, что пытаетесь критиковать Скалигера, не читав его, не попробовав разобраться и т.д.

Вам достаточно того, что люди, неизмеримо умнее вас, в этом разобрались? Или вы сами ничего не знаете, знать не хотите и из всех аргументов представляете только "не верю!", "все подделано!"?

Ну, вы тут уверяли, что мыслить умеете, что догмами не страдаете? Где ваша мысль? Она присутствует только в тоннах тупой копи-пасты? Или все же мыслить умеете?

Дилетант писал(а) 29.12.2010 :: 22:06:26:


Так перемножьте! Покажите, что кроме бла-бла-бла хоть на что-то способны! Докажите перемножением/делением/извлечением корня/кипячением в растворе царской водки, что расчеты неверны, что все историки состоят в заговоре, что вы отвечаете за свои слова хоть на грош!!!

Дилетант писал(а) 29.12.2010 :: 22:06:26:


Бурный поток "мысли" иссяк?

Вы не отметили, что для переводов дат Скалигером использовались и недюжинные познания в материале источников, и ИЗВЕСТНЫЕ В ЕГО ВРЕМЯ (т.е. до него!!!) синхронизмы (т.е. что это событие по эре, скажем, Диоклетиана, соответствовало такому-то событию по эре от Рождества Христова и т.д. и т.п.)? Что эру от Рождества Христова еще Беда Достопочтенный использовал, равно как и систему обратного отсчета времени?

Или Фома Носовское совсем парализовало способность мыслить?

Tang Ni писал(а) 29.12.2010 :: 13:32:20:

Да, Дилетант, хотелось бы увидеть Ваш вариант перевода.