EvS писал(а) 27.12.2010 :: 23:31:07:Высказываться- нет, а вот выдавать любое высказывание за науку -есть.
Я не выдаю свои мысли за научность,но элементарная логика для всей истории России выглядит так,,
Вчера я посмотрел учебник по истории России для вузов
и понял чего боится росиийская историческая наука
она боится ,что кто -нибудь усомнится в что Россия стоит на фундаменте славянизма
В учебнике Сахарова история России начинается с истории славян которые жили между Вислой и Днепром
Как известно эти территории не входят в состав сегодняйшей России
Представьте история США начинается с истории Англии
Традиционная история России всячески уходит от освещения истории территории России населенных неславянским населением
Поэтому официальная история России не интересна больше половине российкого государства,какой вред такое изложение истории наносит интернацианальному воспитанию населения будет определено позже
Даже в царское время работы по истории неславянских народов учитывались в учебниках по истории России
/Карамзин,Ключевский и др/
поэтому не альтернативная ,а традиционная история приносит вред в воспитании россиян
Возмите историю любой страны и никогда не найдете страну состоящей из мононации,а значит трактовать прревосходство одной нации над другими это опасное занятие,которое если мне не изменяет память преследуется законами