Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 17:04:02:


Тогда вы точно не читаете посланий, к вам адресованных. Ибо нереально, будучи год как около темы, не понять, кто is who...

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 17:04:02:


Хорошая мина при плохой игре. Монаха Дионисия вы ни разу не упоминали самостоятельно, а все по известным из бреда Фомы Носовской Скалигеру и Петавиусу прохаживались.

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 17:04:02:


Это не версия - это анамнез. Либо большой обман - их уличают все, но они упорно врут и зарабатывают на этом бабки, обирая неадекватных/несведущих людей. Вам кем больше нравится быть?

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 17:04:02:


Я могу обижаться только на равного по знаниям партнера в дискуссии, который упорно не хочет видеть очевидного. Но, поскольку у людей, обладающих знаниями, обмен происходит цивилизованно, то даже Горелик с Кирпичниковым умеют ладить друг с другом, несмотря на полярную разницу во взглядах.

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 17:04:02:


История - это конкретика. Ибо это уже было. И из этой конкретики пытаются высчитать некоторые закономерности. И это, как раз, очень сложно - от частного к общему.

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 17:04:02:


Неверно. Вы пытаетесь из черной паршивой овцы сделать белого барана. Я сам стопицот раз ловил это УГ - Фому Носовскую - на простом и откровенном подлоге, лжи, клевете и некорректном отношении ко всем, кто берет их "книги" в руки.

Вы специально обеляете их? Вы же знаете, что они - лгуны и мошенники.

Дилетант писал(а) 26.12.2010 :: 19:35:41:


Посмотрите ВСЕ мои сообщения - я всем и всегда пишу "вы" с маленькой буквы.

Это правило русского языка.

Я понятия не имею, откуда в сети привычка обращаться на Вы.

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 15:40:21:


Это тупая ложь. Цитата все равно не ваша, так что я даже прощения просить не буду. Тупая беспардонная ложь.

Цитата:


Есть. Кричать на базарной площади, разумеется, может любой Петрушка и Митрофан, но претендовать на научность могут лишь вещи, соответствующие определенным методологическим критериям.

Арабелла писал(а) 27.12.2010 :: 18:38:08:


Там понятие "источников" практически не существует. Тотальное убеждение "всё подделано" нивелирует их все.

Zealot писал(а) 27.12.2010 :: 18:24:12:



ИМХО, цитируя вроде как обращаешься к конкретному человеку.

http://www.mediacraft.ru/sections/articles/2/10.html
http://www.rg.ru/2009/06/25/vy.html
http://www.newslab.ru/blog/142989

Zealot писал(а) 27.12.2010 :: 18:29:03:


В чём?

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 18:50:24:


Цитата:


Никаких ИМХО, есть правила русского языка.

Цитирую вашу же ссылку.
Цитата:


В том, что библейские тексты не анализируются на тему времени написания и авторства. Этим занимаются теологи, люди верующие и восцерковленные.

Аффтар сего предложения либо этого тупо не знал и потому дурак, раз рассуждает о том, о чем не имеет понятия, либо лжец и подлец.

Выбирайте.

Арабелла писал(а) 27.12.2010 :: 18:38:08:



При чём.

Арабелла писал(а) 27.12.2010 :: 18:38:08:



Не уходил.

Также как ТИ,сообразно своему видению прошлого.

Tang Ni писал(а) 27.12.2010 :: 18:49:07:



Вот именно.

Tang Ni писал(а) 27.12.2010 :: 18:49:07:



1.Моя персона не стоит того.

2.То,что Вы изгаляетесь  над АТФ и Ко - как минимум Вас не красит.

3.Как понимать "бубны" и "суд"?

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 19:00:25:


Вам виднее.

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 19:00:25:


А как я должен говорить про тупых/мерзавцев?

Они, если лгут сознательно, то мерзавцы.

Если по причине скудости умишка - то тупые клоуны.

А третьего не дано! Как-то так.

И вещи надо называть своими именами. Когда я полезу в медицинские светила - заслужу такое же отношение, как Фома Носовское на историческом поприще.

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 19:00:25:


Как есть.

В России было принято бить мерзавца по морде. Публично.

В Европе - подавать на него в суд.

Что-то неясно?

Дилетант писал(а) 27.12.2010 :: 19:00:25:


И какое-же "видение" у ТИ? Мы узнаем, что такое ТИ?

Арабелла писал(а) 27.12.2010 :: 18:51:40:



Любой.

И физикой может заниматься любой.
Никто не запрещает создать в физике хоть метод, хоть теорию,хоть школу.

Разница в том ,что физические исследования влияют на общество опосредованно их применению в быту человека,а исторические исследования непосредственно формируют идеологию и политику.

Zealot писал(а) 27.12.2010 :: 18:58:15:



А что такое Библеистика?