art писал(а) 08.03.2011 :: 15:18:08:Так и поитересуйтесь его историей. 90-е годы были крайне трудными для страны. Работы с крылом обратной стреловидности начались сразу после экспериментов с КИС (да же одновременно).
Что такое КИС не знаю
Но факт остается фактом у амреканцев раньше начались когда в СССР еще перестройка, на которую вы все валите, не началась
art писал(а) 08.03.2011 :: 15:18:08:Уже говорил. Системы ПВО, ПТРК, танковое оружие, пехотное оружие (в части систем усиления)...
Это все было и потенциального противника не хуже.
А вот в остальном СССР отставал.
art писал(а) 08.03.2011 :: 15:18:08:Это общее определение. Модульность, это принцип создания, а не требование к оружию.
Причем тут прицип создания?
Это именно современное требование
Цитата:Тем не менее, по мере устаревания оружия стали всё в большей степени проявляться его недостатки, — как характерные для него изначально, так и выявленные со временем в связи с изменением требований к стрелковому оружию и характера боевых действий.
На настоящий момент времени, в первую очередь следует отметить, что даже последние модификации АК являются устаревшим в целом оружием, практически не имеющим резервов для существенной модернизации.
Общая устарелость оружия определяет и многие его конкретные существенные недостатки.
В первую очередь, отмечается значительная по современным меркам масса оружия, обусловленная широким использованием в его конструкции стальных деталей. При этом сам по себе АК нельзя назвать излишне тяжёлым, однако любые попытки его существенной модернизации — например, удлинение и утяжеление ствола для повышения меткости стрельбы, не говоря уже об установке дополнительных прицельных приспособлений, — неизбежно выводят его массу за пределы приемлемой для армейского оружия, что хорошо показывает опыт создания и эксплуатации охотничьих карабинов «Сайга» и «Вепрь», а также пулемётов РПК. Попытки же облегчения оружия при сохранении цельностальной конструкции (то есть — существующей технологии производства) приводят к также неприемлемому снижению его служебной прочности, что отчасти доказывает негативный опыт эксплуатации ранних партий АК74, жёсткость ствольных коробок которых оказалась недостаточной и потребовала усиления конструкции — то есть, здесь предел уже достигнут и никаких резервов для модернизации не имеется. К тому же, у АК запирание затвора осуществляется за вырезы вкладыша ствольной коробки, а не отростка ствола, как у более современных образцов, что не позволяет выполнить ствольную коробку из более лёгких и технологичных в производстве, хотя и менее прочных материалов.
Существенным недостатком в современных условиях является разборная ствольная коробка оружия с отъёмной крышкой. Такая конструкция делает невозможным крепление современных типов прицелов (коллиматорных, оптических, ночных), использующих планки Вивера или Пиккатини: размещение тяжёлого прицела на съёмной крышке ствольной коробки бесполезно из-за наличия у неё существенного конструктивного люфта. В результате АК-подобное оружие в основной своей массе допускает установку лишь ограниченного числа моделей прицелов, использующих весьма устаревший боковой кронштейн, который к тому же смещает центр тяжести оружия влево и не даёт сложить приклад на тех моделях, где это предусмотрено конструкцией
Страниц: 
Как вы оцениваете боеспособность современной армии РФ (Прочитано 207164 раз)