Ради бога, без обид, но режет глаз: аббревиатура, бутафория итд.
Если ошибся с написанием - ради бога извините!!!

art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

До чего довели??? Что самолет стал что то вроде свадебного генерала. Только на выставках показательные полеты и все?art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

Я не академик РАН и книг не пишу на эту тему. Всего лишь интересующийся любитель. Поэтому у меня возникают сложности с аббревиатурами.art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

Эка невидаль уникальная. только в россии придумали.art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

Ага))) Центр тяжести смещается на бок. АК и так стреляет не очень, эффективен разве что одиночными. а так с этой фигней еще усугубляется дело.

Вы можете перечислить из какого огнестрельного оружия стреляли лично вы? Пару выстрелов не считается, хотя бы патронов 30.art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

затем что действия могут происходить в разных условиях.art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

может с вики начать?art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

Назовите мне марку этого крупнокалиберного патрона котрый выпускается специально. Это акция, если назовете получите мои официальные извинения. art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

Нет. Про снайперские винтовки вообще разговор отдельный с АК ни как не пересекающийся не надо все в кучу сваливать.art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

Все крупнокалиберные винтовки являются оружием специальным.art писал(а) 08.03.2011 :: 17:12:50:

Вы же не можете просто взять и написать оружие аналогов которого нет в НАТО. Это что такая проблема?

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 17:25:42:


Нет, проблемма не в этом. Проблемма в том, что вы сравниваете закат с расцветом.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 17:25:42:

Вы правда этого хотите?

СЦ-130ПТ, СЦ-130ПТ2, СЦ-130ВПС.

art писал(а) 08.03.2011 :: 17:49:20:

Хорошо. Вы тогда с чем сравнивали когда сказали что в России есть оружие которому аналогов нет?art писал(а) 08.03.2011 :: 18:08:02:

Собственно данный боеприпас и боеприпас .408 используются для разных целей. Тк те что вы привели являются дозвуковыми!!! Вы хоть соизмеряйте. Вы еще забыли 9мм дозвуковые под винторез привести тоже крупнокалиберными считаются.  Я про них и если чесно и не знал, про дозвуковые оч давно читал.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 18:16:54:


Да, дозвуковые и являются штатными к крупнокалиберной винтовке "Выхлоп". Так что, такой пятидесятый калибр не устраивает?

Можно и про "Винторез", но разговор шел о пятидесятом калибре.

art писал(а) 08.03.2011 :: 18:17:35:

Ну знаете. Я калаш не один раз полностью разбирал. как это будет на нем выглядеть не представляю.art писал(а) 08.03.2011 :: 18:17:35:

Бедаааа. Замкнутый круг получается.art писал(а) 08.03.2011 :: 18:17:35:

Польский Берил? Да поизвращались и приспособили.art писал(а) 08.03.2011 :: 18:17:35:

Кпт. Сам не понимаю((( Я стрельбой занимался спортивной немного. Там диоптр. Когда на работе начал с калаша стрелять то вообще не привычно. Потом привык. Потом как то попал с друзьями в тир. Там МП-5 лежала страйкбольная. Друг из 20 банок все выбил хотя до этого вообще не стрелял. А я вот так сразу перестроится не смог. Хотя со второго раза все выбил))) Вообще тоже диоптр нравится очень точный и целится легко.art писал(а) 08.03.2011 :: 18:17:35:

Тогда почему в армии тренируют бойцов стрелять подва?art писал(а) 08.03.2011 :: 18:17:35:

Одиночными да. Но есть образцы оружия которые очередями довольно таки точно стеляют.art писал(а) 08.03.2011 :: 18:17:35:

Ну там их куча целая. новых.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 18:25:26:


Скажу вам. Сам учил. Для единственной цели учат. Умение владеть оружием в стресовой ситуации. Моторная память называется (кажется).

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 18:25:26:


Автоматический огонь ведётся на таких дальностях и в таких условиях, когда техническая точность ручного оружия существенной роли не играет.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 18:25:26:


Так потому и указал АУГ.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 18:25:26:


До службы настрелял на первый разряд. Винтовка, потом пистолет скоростная стрельба.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 18:31:41:


Прошу прощения, с моей стороны конечно это было не корректно (поскольку знал).

Опять так и, вопрос не конструкторам. Спецам понадобилось, сделали. Поставь армейские подобную задачу, патрон наладят.
Однако, армейские считают что им дальности в километр хватает за глаза.

Кроме того, надо учитывать менталитет. В штатах хорошо развит гражданский снайперинг, есть база и для обучения и для экспериментов.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 18:31:41:


Так и не утверждал о превосходстве. Постоянно спорю с другим. А именно с утверждением что мы уступает во всём.

Todd писал(а) 08.03.2011 :: 18:42:46:


Так логика не в оружии, а в обучении бойца.

Автоматический огонь придаёт некоторую универсальность ручному оружию.

Уже приводил пример, в другой ветке. В случае необходимости, в одиночку или группой, можно вести огонь на подавление.