Цитата:


  Просто хотелось сказать, что, ради исторической справедливости, Николая нельзя называть "кровавым".

Цитата:


 К сожалени,Николай II хотел добра в первую главу своему семейству ,и всю политико-экономическую ситуацию в стране  и рассматривал, и разруливал в соответствии : насколько это отвечает примату самодержавия.

Цитата:

Но это ведь естественно и справедливо. Я например тоже считаю, что самодержавие, именно такое, каким его его видел Николай, - с госдумой, свободно действующими политическими партиями, свободной экономикой, судом присяжных и т.д. - лучшая форма бытия для России. Одним из главных условий благополучия августейшей семьи и было как раз благополучие народа. Вы об этом никогда не задумывались? Николай в отличии от от нынешних правителей России это понимал. Об этом он пишет в своих дневниках. Больше того - "сухой остаток" после прочтения его дневников и его переписки - именно такой.

Цитата:


  А кто ему не давал вышеперечисленное осуществить?

    Скорее, всё было с точностью, до наоборот.

И дело не в том ,что самодержавие это плохо ( хотя многие считают подобное гос. устройство ,позапрошлым веком) , я сам может быть монархист.

Дело в  человеке,который не соответствовал своему месту,но самонадеянно считал,что по другому быть не может!При малейшей возможности - откат к прошлому.Какие реформы,какие свободы? Всё с ног на голову : самодержавие - основа и единственная форма существования  России. На дворе XX- ый век , а тут страус на троне.  Дельных около себя - предал,а сам  только и следил за равновесием придворных группировок.

Ага ,о России он думал,обдумался...

Финал :  трагическая гибель и Империи, и семьи.

P.S.  Абсолютно согласен с тем,что нынешние показывают тот же уровень понимания ситуации ,и аналогичный способ управление державой.

Хомяк писал(а) 01.02.2009 :: 22:11:34:

Читал я все это сто раз и перечитывал. Но для себя я ответа найти не могу. По рассказам бабки своей и других современников тех событий (которых, конечно, давно уж нет) я знаю точно, что народ России в массе своей верил в царя. Хотя авторитет власти и был подмочен, но простой люд и помыслить не мог жизни без царя. Я уверен (сидя у компьютера с чашечкой горячего чая, и будучи этаким "умником"), что он мог сохранить власть и монархию в России. Но... Похоже руки опустились. Он не стал делать попыток  к бегству, как Луи XVI, не стал начинать войну со своими противниками, как Карл Стюарт. Я думаю, что веря в Россию, он отдался на волю судьбы. Он был готов принести любую жертву ради победы и спасения страны. Просто мерзавцы, из перечисленных Вами выше и некоторые другие убедили его, что именно он является камнем преткновения, что именно его фигура мешает "всеобщему благоденствию". К Сталину, когда он просрал начало войны, и якобы заболел гриппом, сидя на даче в ожидании ареста, на брюхе приползла его свора с уговорами остаться у власти.

Цитата:


Да, пожалуй Вы правы. Николай отрёкся от престола добровольно, кто бы что ни говорил.Гучков и компания (по воспоминаниям Гучкова) ехали не требовать отречения, а уговаривать Николая отречься. И очень были удивлены, узнав, что Николай уже принял решение. Николай очень устал от всей этой братии думских крикунов, не дававших спокойно жить ни его семье, ни России.

Хомяк писал(а) 01.02.2009 :: 22:52:15:


Был не прав,принято.

Цитата:


См. пост 264 и 266

А я хотел бы, чтобы Николай II  как минимум сохранил вверенное ему ,а лучше преумножил.

Цитата:

А че мне его смотреть, - я его сам и написал.

Цитата:

Согласен. Вы знаете, я ведь и не отрицаю, что он совершал какие-то ошибки. Не нужно было уезжать к армии, нужно было остаться в Питере, чтобы контролировать ситуацию, как поступил в свое время Александр I, а еще лучше - уехал бы в Первопрестольную, переведя туда Генштаб и взяв верных людей. Революции ведь начинаются не на улицах, они начинаются во дворцах. Правы были сто раз Людовик XIII и Людовик XIV, что всех своих родственничков держали в "черном теле", не подпуская ни на шаг ни к руководству армией, ни к руководству государственными делами. Как только женушки, братишки, дядья и племяннички полезли во власть - все пиши пропало. Карл I, Людовик XVI, Николай II, Горбачев, Ельцин - яркие примеры. Но опять же - это нам сейчас кажется очевидным. А ему каково было?
А что касется самого "Царского дела" то поскольку там руководил Немцов какое-то время, то кроме лжи и провокаций там ничего быть не может. Это все равно, что шакала назначить ответственным за бригаду кур-несушек.

Хомяк писал(а) 01.02.2009 :: 15:27:21:

Георгий - младший брат Николая II. Он умер от туберкулеза в 1899 г., когда Николай II уже царствовал.