Лисенок писал(а) 31.01.2009 :: 20:19:56:


Ещё с советских времён помню огромное количество "метких выражений", касающихся личностей Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева и даже (Бог мой!) самого Маркса. А также касающихся полного состава ЦК КПСС. Большинство из них - нецензурные.

Лисенок писал(а) 31.01.2009 :: 20:38:48:


Это не доказательство, это вопрос. Яснее можно спросить так: "А судьи кто?"

Хомяк писал(а) 31.01.2009 :: 20:47:58:


ИМХО : правило № 1 - никогда не выходим на массу ( все дураки и т.п.)

1.Народ не блещет политико-философскими изысками,но именно своим числом  сразу или со временем безошибочно определяет полезность ,или нет происходящего.
2.Орут ,как раз как обычно - те у кого на это есть время,у нормального человека есть чем заняться без этого .До тех пор пока не касается собственной семьи,люди проявляют АПОЛИТИЧНОСТЬ.Консерватизм ,свойство изначально присущее основной массе людей.
3.Но, самоубийственное решение - навязывать  народу,то что ему не выгодно.
4.Сейчас уже абсолютно понятно ,что последние 20 лет истории РФ - падение по всем направлениям:
  влияние и авторитет в мире
  экономическая и оборонная мощь  
  социальная защита
  идеология и перспективы развития

ВЕЗДЕ  не просто минус, а если не крах ,то упадок в разы...
СОЦИАЛЬНЫЙ ВЗРЫВ НЕИЗБЕЖЕН, и не только в РФ.

Так зачем было городить огород ? Икру мы ели на праздники  и тогда ,и сейчас.


P.S. Только не надо  про свободы,дарованные ЕБН.

Хомяк писал(а) 31.01.2009 :: 21:41:20:



Ну ,так видно Вы  из того меньшинства,которому сейчас хорошо, ибо остальным не так весело ,раз:

Хомяк писал(а) 31.01.2009 :: 21:41:20:


Но решать Вы пытаетесь за весь народ,
впрочем интеллигенция этим занимается не первый век,только потом" пищит", когда попадает в новые жернова, которые сама же  и усиленно популяризировала.



Я сам на жизнь ,не руками зарабатываю,но не забываю кто реальный производитель тех благ,которыми я пользуюсь.

Цитата:


Немного статистики. По данным ГИБДД города, где я проживаю, в 1985 г. в частной собственности находилось 132 тыс. автомобилей. По данным на 2007 год - более 500 тыс. Это всё буржуи напокупали? Так что народ тоже не бедствует. А воет тот самый народ от  непривычки и неумения принимать самостоятельные решения и самому быть хозяином своей судьбы. Выбор между желанием работать и зарабатывать или жрать водку-с, жалеть себя и ругать правительство, не желая палец о палец ударить для своего благополучия не всегда делается в пользу первого. Слишком силён ещё в нас "советский человек", за которого всё решает партия и "дорогой генеральный секретарь".

Дилетант писал(а) 01.02.2009 :: 00:02:09:


Не надо про сотовые, а машин у народа при Совке было очень мало, правда, если бы они были в свободной продаже, то .....

Количество тачек в данном случае не показатель..

Хомяк писал(а) 01.02.2009 :: 00:37:47:


Плохо обсуждали.

Будущее ,в том числе  и за развитым общественным транспортом.

Перехватывающие парковки,ограничения на въезд,постоянные пробки - это не новость ,  а реалии нашего дня.
Решить эти проблемы ,кроме общественного транспорта НЕ ЧЕМУ И НЕ КОМУ.

Цитата:


 "Приличный человек" - не профессия.

Если бы Александр III неожиданно не умер,Николай бы не правил,его на это и не готовили.

Ну а потом,приличный человек вошёл во вкус,и не хотел другой работы ,
кроме скромной - "хозяин земли русской".

Как нахозяйствовал приличный человек Николай кровавый,известно.

И все "мерзавцы после него" - его рук дело.

Поддерживая Кадуку, скажу что кличка "Кровавый"- ярлык большевиков-евреев, умело ими приклепленная, и прижившаяся.
Я не вижу ни одного факта, подтверждающего погоняло Кровавый. Да, Николай 2 был слабым правителем, никогда не выражавшим свои взгляды в виде каких-либо концепций. НО НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Фактически, страной в то время правил, кто хотел. Витте, Плеве, Александра Федоровна, Гришка Распутин. Я считаю, что жидомассоны, уничтожившие Российскую Империю, появились очень давно,еще в золотой век Екатерины вполне легально существовали разные кружки "свободного" мышления. Оттуда как следствие- декабристы с Пестелем и ихними правдами,и как завершающий аккорд- Октябрьский переворот.
  Мне очень жаль Николая и его семью. Ни он, ни она,ни их дети не заслужили такой участи. Их судьбу оборвали проклятые евреи-большевики. Я не представляю себе более страшной смерти,чем быть убитыми ритуально твоими заклятыми врагами.

Цитата:

Ну да! Это Вы такой у нас умный и всезнающий. Вам сейчас сидя в теплом оффисе с чашечкой кофе или дома перед компьютером - все ясно и понятно. Начитались книжек и стали этаким знатоком. Можете тыкать Николая носом как щенка, обвинять во всевозможных ошибках. Или есть еще умники, вроде Вас, которые начинают говорить - а вот я бы на его месте... Да ничего бы лучшего никто другой на его месте бы не сделал. Он делал то, что подсказывала ему его совесть. Ошибки же его видны только нам, спустя десятилетия, когда уже известны все последующие события (теперь-то легко быть умным). Но я почему-то уверен, что если Вас или меня, напрмер, сейчас перенести вдруг в 1900 в образе Николая, то мы, зная все что мы знаем, ничего лучшего не сделаем, если не хуже! Ситуация сложилась такая, что один человек, даже обладающий большой властью - изменить чего-то кардинально просто не мог. Приближение гибели видели многие. И Николай это чувствовал, хотя надеялся на чудо. А вспомните слова Франца-Иосифа, которые он сказал прежде чем начать войну: - "Если моей империи суждено погибнуть, то пусть она хотя бы погибнет с честью". Погибла же не только Российская империя. Почти одновременно с ней рухнули Австро-Венгерская и Германская империи. Если в 1848 году национальные монархии смогли преодолеть революционный кризис и отбить, брошенный им по всей Европе вызов, то в 1917 силенок уже не хватило. (Кстати накануне революционных событий 1848 Маркс довольно-таки активно путешествовал по Европейским столицам).
Николай хотел добра России и ее народам. Он не прибегал к насилию - это противоречило его натуре, его характеру (только не надо мне рассказывать про Ходынку, Ленский расстрел и 9 января). Моя бабка 1903 года рождения (царство ей небесное), родилась и всю молодость провела в Оренбурге. Она вспоминала эти времена, как самые спокойные и благополучные. Прозвище "Кровавый" она слыхом не слыхивала. Да что говорить... Только дураки могут утверждать, что большевики принесли благо России.

Цитата:

А вот с этим я абсолютно согласен. Царствование Петра I - это трагедия для России. Ради того, чтобы построить несколько дворцов на болоте, надеть парики на своих холуев и обрить бороды боярам, он загнал Россию в рабство. Петр - это Сталин XVIII века. Построить несколько посудин из сырого дерева, которые дальше финской лужи и выплыть не могли - вот та цель, ради которой он принес в жертву свой народ. Но моя главная претензия к Петру в том, что он оставил после себя бардак на троне. В угоду Меншиковско-Катькинской клике он отдал на растерзание сына, по лживому, сфабрикованному обвинению. Вокруг этого дела столько вранья... Даже в великолепном фильме с Николаем Симоновым, во время суда в сенате, все сенаторы голосуют за смерть, в том числе один из первых - Борис Петрович Шереметев. Это наглая ложь. Первый русский граф и фельдмаршал бросил перо со словами: - Не мое собачье дело царскую судить! Убив своего единственного сына и законного наследника, Петр сделал русский трон, высшую власть в стране, игрушкой в руках придворных группировок, ставкой в безжалостной борьбе элит. Все последующие дворцовые перевороты и бардак во власти - наследие Петра. В той же Франции, например, кровь наследника или брата короля являлось священной. Ни при каких обстоятельствах королевская кровь не могла быть пролита (ну, разумеется, банальные убийства из-за угла не в счет). Даже когда возникало подозрение, что сам король хочет сделать что-то нехорошее со своим сыночком или братиком - против этого поднимались Парламенты, провинциальные штаты, городские советы и т.д., так как они справедливо усматривали в таких попытках признаки тирании и покушение на фундаментальные устои монархического государства. Вспомним историю с Карлом VII и его сыночком будущим Людовиком XI (почти один к одному история Петра и Алексея). Но вступив на место своего отца, Людовик стал проводить его политику еще более жестко и последовательно...
Ну ладно, а то меня опять понесло.