Antistatik писал(а) 02.03.2010 :: 11:42:51:

В 45 так и случилось.

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2010 :: 12:06:04:

Случилось кстати не в 45м, и ситуация была уже несколько другой. И с Ираном, Финляндией, Австрией почему-то такого не произошло. Странно не правда ли? Я так понимаю тезис о том что СССР "требовал" за войну с Германией что-либо вы снимаете?

Antistatik писал(а) 02.03.2010 :: 12:29:51:

Не цепляйтесь к дате. Вы прекрасно поняли о чем я.
Причем здесь Иран и Финляндия не понимаю. У них не такая ситуация. А Австрию тоже делили на зоны оккупации, в память о былом величии. На чем и вышла из под советов. Хотя, подозреваю, был торг.

Antistatik писал(а) 02.03.2010 :: 10:25:07:

Вы забываете одну маленькую деталь.
В 45-м десяткам немецких "Тигров" противостояли десятки тысяч Т-34, а в 41-м сотни немецких танков уничтожили тысячи наших.

Иванов писал(а) 02.03.2010 :: 12:32:50:



1.СССР и так спас Европу,а вот насчёт войны не один на один - поясните,кто там ещё просился в помощники?

2.А что ,в 39-41-м на оккупированных немцами территориях желали освобождения от оккупации в лице СССР?

3.Так Европа и стала по итогам ВМВ социалистической,просто в  той же Италии ,Франции или Германии ,социалистов/коммунистов выгнали из власти в обмен на план Маршалла.

Иванов писал(а) 02.03.2010 :: 12:48:14:

Да ну? Таки именно на исходных позициях, готовыми к удару?
А вот факты показали, что если технику кто-то и заметил, то только краем глаза. Ибо прошли они ее, чуть ли не скоростью обычного марша.
Да, и, а как же все таки программа по мехкорпусам, не выполненная к 22.06.41.?

Иванов писал(а) 02.03.2010 :: 12:43:19:



1.Танки с танками не воюют.
Встречный танковый бой=конец блицкригу.
БТТ РККА в 41-м уничтожено в подавляющем большинстве ПТО,ЗА,авиацией и самими советскими танкистами.

2. Если уж считать таким образом,то тигров ( королевских и не очень) было ок 2000-х тысяч,и Т-34-ок .30 тысяч.
И это танки разных классов,ИСов у РККА тоже было не десятками тысяч.
А у вермахта ещё были и T-V,
фактически тоже тяжёлый танк,однозначно превосходящий, как и тигр, Т-34 в поединке один на один .
Но помимо этого ещё была и другая БТТ ,как у вермахта,так и у КА.
И жгли немецкие и советские танки обе воюющие стороны до 09.05.45

P.S. 70% потерь советской БТТ при штурме Берлина  - от фаустников...

Amaro Shakur писал(а) 02.03.2010 :: 12:55:41:


Планировалось развернуть и полностью укомплектовать 29 мехкорпусов. Реально не успели. Но даже в имевшихся было на 22 июня 1941 года порядка 25.000 танков. Для полной укомплектации нужно было еще 17.000 танков. При том, что немцы на ту же дату имели всего порядка 5.500 танков, из них 3.500 на Востоке. Вопрос: А для чего нам было столько танков? И что, имевшихся не хватило бы для ведения оборонительных действий? Как показал опыт - не хватило. Потому что :
1. По Суворову - Резуну - потеряв авиацию, не смогли их эффективно использовать. Отступив от границы, потеряли базы снабжения. (теория со многими дырами)
2. По Солонину - использовали их тупо, безграмотно, вводя в бой не скоординированно, по одиночке. Личный состав воевать не хотел. При малейшей поломке танки бросались, как и другая техника. (эта версия, при всей ее неприглядности, больше объясняет причины наших поражений на этом этапе войны)

Но так, знаете, можно было и 129 корпусов уложить. Без разницы.

Ovidos писал(а) 02.03.2010 :: 13:13:01:



Мягко говоря цифры ,не имеющие отношения к действительности.В смысле подтасованные.

Данные по БТТ РККА в западных военных округах,многократно изложены,вплоть до количества находящихся в ремонте разной сложности и месторасположения ГСМ (привет Павлову).

Аналогично  известна техника вермахта (своя+трофейная) и союзников Германии.

Поэтому просьба ,приводя цифру в 25 тысяч советских танков,объяснить где,какие и в каком количестве они были.

Либо не писать об этом вообще.

Дилетант писал(а) 02.03.2010 :: 13:31:42:

вечером буду дома - дам ссылку на источник. Приведенная цифра - весь танковый парк, а не только в западных округах. Но ведь и у немцев не все танки были на востоке.