Ovidos писал(а) 21.02.2010 :: 19:09:43:


Солонин профессиональный журналист. Уловил модное направление и спекулирует на нем.

КРАН писал(а) 21.02.2010 :: 20:40:52:

Раз Солонин лишь спекулянт, скажите, кто автор концепции? Кто ее родоначальник?

Ovidos писал(а) 21.02.2010 :: 20:46:10:


Я не называл его спекулянтом, он профессиональный журналист. Начиная с 1993 года развернулась кампания по обличению КПСС и всего что было с ней связано. Во главу угла было выдвинуто, что СССР "тюрьма народов" которые только и и ждали повода для освобождения. На общей поддержаной ельцинской командой волне Солонин и выпустил свои работы, подпев "партии" власти.

Цитата:

Он авиаинженер.

Цитата:
Первого - это про мирный СССР? Который успел повоевать либо шантажом оккупировал территории почти всех соседей?

Цитата:

Борьба там была лишь за власть. Идеологических расхождений не было.

Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 21:08:46:


Если одним словом - это ложь.

Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 21:08:46:


Согласен.
публицист, автор работ на историческую тематику, по образованию — авиационный инженер-конструктор. В 1981 закончил Куйбышевский авиационный институт им. С. П. Королёва. В 1987 году стал работать кочегаром в котельной.

Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 22:01:25:


Понятно,традиционное уже бла-бла-бла.

Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 22:01:25:


А чего доказывать то?

Троцкий по заданию своих хозяев,в т.ч. сионистских кругов примазался к революции в 1917 году .
Поэтому и  стоял на антирусской идеологической платформе,прикрываясь революционной фразеологией.
За что был в итоге ,после неоднократных предупреждений Сталина,"успокоен" именным ледорубом тов.Меркадера.

Лёва писал(а) 21.02.2010 :: 22:01:25:



Вы в ...надцатый раз приводите аргументом фразу Жукова про десятки Т-34  к началу 41-го.
Это на совести  Жукова,к тому же он наш современник.А Вы грозились рассказать про брехню 50-70-х г.г.

КРАН писал(а) 21.02.2010 :: 21:25:40:


Главная причина победы большевиков в гражданской войне - объявление (чисто декларативное и популистское) об окончании войны. Причем и в этом они народ кинули. Как только демобилизовавшиеся солдаты вернулись домой, их тут же снова погнали в строй, только теперь уже против белых.
Белые же в силу своей идеологии не могли так грубо обманывать народ. Им претило идти на переговоры с бывшим врагом и тем самым обманывать союзников по Антанте. Потому и проиграли.
Сразу хочу предупредить желающих поспорить на эту тему, что я знаю, что причин поражения белых и победы красных - МАССА.
Но убежден, что эта причина - главная.

А насчет интервенции. Вы прямо как по учебнику истории СССР для 9 класса года так 1985-го. Какая интервенция? О чем вы? Несколько дивизий в Мурманске и бригада негров в Одессе это интервенция?

И вопрос про репрессивный аппарат. Известно, что красные очень широко использовали услуги бывших царских офицеров в Красной Армии. Думаете, они их туда обещаниями о всеобщем равенстве и братстве заманивали? А массовые расстрелы "заложников" по городам России наверное бывшие гимназистки проводили?

Цитата:

Вы прочитали концовку статьи?
ЛИЧНОЕ ДЕЛО

ЖУКОВ Юрий Николаевич. Доктор исторических наук.

Родился в 1938 году в подмосковном Красногорске. Образование получал в МГУ и Историко-архивном институте. Работал в Государственном историческом музее, Агентстве печати «Новости», Институте истории СССР. Автор многих монографий и книг об истории страны, ее политиках и военачальниках. Ныне - ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН.

Поэтому мне и любопытно почитать что такие Жуковы писали в 1950-70-х.