Todd писал(а) 02.07.2009 :: 11:36:29:Только вот тяжелый танк был предназначен именно для прорыва линии обороны.
Никакие танки НЕ предназначены для "прорыва обороны".
Прорыв танками обороны удался ТОЛЬКО ОДИН РАЗ - в первую мировую войну при самом первом применении танков.
И только по причинам паники, естественной для первого появления в поле зрения солдат столь необычного обьекта.
У большинства публики совершенно неправильное представление о прорыве оборон.
Прорыв этот осуществляется не танками, а артиллерийским наступлением. Которое в советском кино хитро называют "артподготовка".
Хитро - потому что в ходе войны слишком часто не удавалось произвести положенное по уставу артнаступление (не хватало артиллерии до 1944года) и пехота вынуждалась наступать "а ля Верден".
Подгоняя случившееся под желаемое, после войны пропагандисты стремились подменить и термины.
Танк не может прорвать оборону. Прорвавший оборону танк не имеет средств для движения дальше и нуждается в срочном ремонте.
Насчет брони и попаданий. Если я нам надену на голову ведро, а потом со всей силы ударю по ведру палкой - вы будете живы. Но уже не способны к длительному маршу и прицельному огню.
Экипаж любого танка после попадания любого снаряда, даже не пробившего броню не очень пригоден к захвату чужих территорий. Там внутри откалывются куски брони, возгорается проводка, отлетают куски приборов.
Прицелы теряют пристрелку. У людей кровь из ушей и из носа, они все контужены, между прочим.
Захват городов колоннами контуженных на скрежещущих полуоротванными частями танках- это знаете ли, из из народного фольклора где-то...
Идиотские примеры того, как КВ в течение четырех часов бродил в ближнем тылу немцев невесть зачем, поражаясь всеми видами оружия - не более чем история глупости и отчаяния первых дней войны.
Танк, сдуру прорвавшийся за линию войск противника никому не опасен. У него скоро кончается солярка и он останавливается. Танкисты взрывают танк и уходят "огородами к Котовскому". Немцы записывают себе "уничтожение еще одного русского монстра".
Без пехоты, без боеприпасов - это просто "медведь-шатун". И четыре часа он там бродил просто потому что немцы были заняты более серьезными делами.
То, что в течение нескольких часов противнику было позволено практиковаться в стрельбе по танку из самого разнообразного оружия - это всего лишь пример излишней прочности КВ и вынужденности ситуации 41 года.
Знаете, что такое "танк прорыва" и откуда это?
Это ромбовидный многометровый монстр 1 мировой. Он ПРОРЫВАЕТ проволочные заграждения!
И только.
В первую мировую был кризис позиционной войны, и для преодоления его придумали "танки прорыва". Они медленно ползли, прорывая проволоку и пугая пулеметчиков противника.
Обратите внимание, что по большей части вооружение у таких танков было по бокам. И никакой вращающейся башни.
Сие чудовище рвало проволоку и становилось поперек траншей. И палило по бокам от себя, шрапнелью по пехоте и пулеметами.
Так несколько раз ПЫТАЛИСЬ в первую мировую "прорвать" хоть что-то.
Но удавалось редко. Потому что одной пушки, случайно оказавшейся рядом уже хватало, чтобы этот "ромб" превратился в братскую могилу.
Вот вам и весь "танк прорыва". После войны это стали называть "танки сопровождения".
Такими танками увлекались французы (у которых были танки, более мощные, чем КВ), англичане и частично СССР - Т-28 и Т-35.
То есть - это медленные танки чтобы шагать перед пехотой и поддерживать ее.
Немцы такой ерундой не занимались. И СССР тоже отдал этой лишь малую часть внимания.
Собственно - все это прекрасно описано в двух последних книгах А.Больных о танках и блицкриге.
Я же хочу напомнить, что основным "ноухау" блицкрига было вовсе не это.
А то главное германское изобретение, которое и позволяло им легко и непринужденно побеждать всех поначалу.
Речь вот о чем:
В межвоенный период считалось аксиомой, что прорыв производится артиллерийским наступлением.
Никаких танков, естественно.
И никаких фантастических воплей "...отсекайте танки от пехоты".
Если есть, кому тут "отсекать" - значит надо повторить артнаступление, только и всего. А то ведь, и вправду отсекут, а это не дело.
Итак - основное убийство солдат противника осуществляется артнаступлением. Пехота же "закрепляет успех" - добивая раненых. Или погибает под пулеметами, если артнаступление не удалось.
А вот потом танки "бросают в прорыв".
Понимаете разницу?
Не "прорывают". А бросают танки в СДЕЛАННЫЙ ДЛЯ НИХ ПРОРЫВ.
Но немцы уже в 30 годы хорошо осознали ахиллесову пяту артнаступления.
Дело в том, что невозможно скрытно подтянуть массы артиллерии к фронту.
А заслышав по ту сторону гул моторов, противник либо подтянет сюда же свою артиллерию и устроит вашей содом и гоморру, либо отойдет в другое место и ваш удар пропадет зря.
Поэтому немцы, решая эту проблему, и породили самое главное в блицкриге.
А именно АВИАЦИОННЫЙ прорыв обороны.
Вот это и есть блицкриг.
Вперед идет разведка на мопедах. Обнаружив русских они вызывают танковую разведку, которая всего лишь "щупает" оборону. И тут же откатывается назад, если есть сопротивление.
В это время русские орут "Ура!!!!" принимая это за "отбрасывание". А самое главное - из за этого русские всегда остаются на этом же самом месте, что очень важно для дальнейшего.
А тем временем, по радио вызываются пикировщики и начинают безнаказанно и ритмично месить оборону этого подразделения.
Обратите внимание - авиация появляется внезапно и быстро. Противостоять ей невозможно, если вы не наладили перед войной основную боевую силу того времени - связь и взаимодействие.
Если у вас нет надежной связи но даже и есть истребители - они всегда будут появляться "в шахматном порядке" с противником. То есть, после того, как улетят пикировщики - прилетят ваши истребители. А после того, как ваши истребители улетят на заправку горючим - снова прилетят пикировщики.
А если истребители противника сподобятся занять наивных русских "дуэлями асов" где-то в сторонке - то и никаких ваших истребителей над полем боя можно не опасаться.
Вот на что надо смотреть в поисках агрессора - надо искать не у кого металла больше, а у кого ОРУЖИЕ СОВЕРШЕННЕЕ. У кого совершеннее - тот и агрессор.
Предположим, вам надо расследовать уголовное дело. Думаю что увидев у деда двустволку, а у паренька - финку, вы легко поймете, "кто тут агрессор".
Хотя двустволка намного более серьезное оружие.
А вот к историческим событиям почему- то простой логики применить не догадываются
Надо обязательно городить чудовищные логические построения, ставя во главу всего "выплавки чугуния и бокситы в чушках".
Даже зоологи не считают слона самым главным хищником, хотя слон велик.
Попробуйте построить рейтинг хищников в природе, беря за основу "масс-инерционные" характеристики?
И у вас самым страшным в мире животным получиться КИТ.
Ну не смешно?
Страниц: 
Как разоблачать Резуна-Суворова и вообще любого (Прочитано 251725 раз)