Bear Shaman писал(а) 01.08.2009 :: 06:14:23:

А сухопутные войска? Если даже в Грузии воевали на БМП-1 и Т-62, и армия даже не думает заменять АК-74, то об чем тогда говорить?

Todd писал(а) 01.08.2009 :: 13:36:11:


пригодны для чего?

Todd писал(а) 01.08.2009 :: 14:42:13:


Для боевых действий пригоден и какой-нибудь монстр времён первой мировой.Вопрос в том, насколько пригоден. Совершенствование боевой техники подразумевает достижение более высокой выживаемости в современных боевых условиях и увеличение эффективности оружия. И если в поле я выехал на Т-80, а мой противник на Т-34, то во мне будет росту три метра и весь я буду покрыт волосами, в следствии чего задавлю противника без мата.

так что вы хотите сказать что т-62 плохой танк? и ему ничего не светит в схватке с т-80?

Хомяк писал(а) 01.08.2009 :: 18:22:05:

ну поставь на т-62 мощнее двигатель и будет неплохой танк который выиграет по скорости
а т-80 вполне современный танк абрамс не намного моложе! К примеру украинский "оплот" модернизированый т-80 поставили современные прицельные приборы и более современный двигатель и все современный танк

Todd писал(а) 01.08.2009 :: 18:36:02:


Прям ставь новое двигло и езжай месить Абрамсы!
Todd писал(а) 01.08.2009 :: 18:36:02:

Т-80 - да, уже с сединой на висках, но всё еще очень много может из себя представить.
Т-80У(мод.), Т-80УМ-1 "Барс" - вполне современные и качественные танки
М1 Абрамс - танк разработок 70-х гг. со всеми вытекающими
М1А2 - довольно современный.

К чему это я. В наше время модификации танка имеют огромное значение. Они могут изменять танк и улучшать его эффективность в разы.
Так что по качеству танков мы имеем еле заметное преимущество. Просрали свое неоспоримое преимущество с советских времен.

Todd писал(а) 01.08.2009 :: 18:36:02:


В Росси сделали точно так же. И получился Т-90. Но ходят, ходят слухи о принципиально новой машине в разы превосходящей и Т-80 и Т-90.

Protector писал(а) 01.08.2009 :: 19:33:17:


Совершенно верно. Только маленькая поправка. Модернизация настолько глубокая, что между ними не осталось ничего общего. Именно поэтому и было принято решение о смене цифрового индекса.

Protector писал(а) 01.08.2009 :: 19:33:17:


Тоже правильно. В начале 80-х СССР имели три основных типа танков: Т-64, Т-72БУ и Т-80. Практически идентичные по ТТХ, но не унифицированные между собой. А про Т-80 и Т-90 я сказал для сохранения общего фона разговора, так сказать.

Protector писал(а) 01.08.2009 :: 20:08:50:


А Вы сомневаетесь? Мамой клянусь! Именно по причине сходности ТТХ с 1976 по 1987 год производились серийно и стояли на вооружении Советской Армии три танка: Т-64; Т-72 и Т-80.

Вот завалялась у меня одна табличка:
Марка танка                          Т-64А              Т-72                  Т-80
Боевая масса, т                       38,5                 41                     42
Длина с пушкой вперед, мм   9225               9530                   9656
Длина корпуса мм                   6540                6860                6982
Ширина танка  мм                    3270              3370                3380
Высота по крышу башни, мм   2170                2190                2193
Длина опорной поверхности, мм 4242            4270                4279
Клиренс (по основному днищу), мм 500         470                   451
Удельная мощность, л.с./т          18                  19                    24
Среднее удельное давление, кг/кв.см 0,84     0,83                0,83

Длина - по грязевым щиткам, шрина - по гусеницам (внешний край)

зы. Хотел получше выровнять, не получилось. Я и так уже плохо соображаю, вместо Т-72 пишу Т-74 и пр. Возраст, йети его.

Где то одним ухом слышал, что Росии приходится списывать ядерных боеголовок больше чем она может произвести.  Из четырех заводов производивших ядерные боеголовки 3 остались на тер. Украины и ясное дело были закрыты.

Теперь Россия может производить около 8 боеголовок в год, а "срок годности" истекает у большего количества.

Именно по этому Росиия стала инициатором сокращения ядерного потенциала Росии и США.

Правда нет? Кто что скажет.