Не ссыте мужики! Подводный флот нас спасёт! Строим и вводим новые лодки-и дизельные и атомные.Треплемся мало и строим потихоньку-значит поняли что вокруг не "Друганы Биллы" а совсем наоборот.Что касается так превозносимого сдесь "Абрамса" Я может и не эксперт но по моему что он что наш Т-80 это машины примсерно одного класса.Просто амеры свою коробку модернизировали  и кричат что это абсолютно новый танк.Между тем в Ираке они так же хорошо горели как и Т-72 в Грозном.Что касается электроники-против неё есть столь же хитрые штуки по подавлению.А спутники и беспилотники-это для ограниченной войны с заведомо слабейшим противником.Будет серьёзная заваруха-не смогут амеры так вольготно пользоватся своим арсеналом.И потом-как они будут свои войска в России снабжать вы подумали?Да они наши дороги увидят и их удар хватит.....

Цитата:


Потому что их достаточно просто ликвидировать.

Цитата:


Азбука военного дела- лишить противника связи, а значит возможности координировать действия.

Когда война идёт на ограниченной территории то можно полюбоватся на картинку из космоса.А что будет когда война пойдёт на огромных пространствах где ОДНОВРЕМЕННО будут происходить множетсво событий,требующих немедленной реакции? Операторы успеют за обстановкой? Вряд ли.Спутник можно ( и не сложно) уничтожить-а чтобы восстановить группировку нужны запуски новых носителей.В большой войне-даже без использования ядерного оружия-до этого ли будет?Далее-про беспилотники.В первой волне конечно они будут использованы.Но сколько проживёт эта первая волна? Надеюсь никто не думает что силы вторжения будут воевать без потерь? Что до дорог-что ж,следует признать что Украина в ещё более безопасных условиях чем России раз у неё хуже дороги.Хотя по моим впечатлениям дороги там всё же намного ЛУЧЬШЕ чем в России.

Золотые слова! В ситуации когда будет нарушена связь русские получат решающее преимущество.Нам в таких условиях не привыкать воевать.А вот амеры...Что будет с их армией когда нарушится взаимодействие в их войсках? Они всегда решают всё авиацией и ракетами.Не будет связи-не будет поддержки.А без поддержки они воюют хреново -ведь привыкли к тепличным условиям

Если у вас есть предсказатель,способный сообщить вам КУДА надо смотреть в данный момент то не надо.А если нет то удар может последовать в любом месте.

EvS писал(а) 26.07.2009 :: 15:09:14:

Вообще-то вопрос был риторический, хотя и так нормально.

Цитата:


И еще столько же не изменится.

Но тем не менее еще лет тридцать назад чтобы влепить ракетой с аэроплана, например с ТУ-160, в нужное место, нужно было заслать в это место людей, которые бы не менее, сколько помнится, чем с трех точек наводили бы ракету на цель.

"Превосходит ли современная армия США ВС России?"
Безусловно.

ВВС, ВМФ - просто сравнить нельзя.
Выше кто-то писал про F-35 vs Су-35... Так F-35 должен прийти на замену F-16, то есть это аналог МиГ-29, а не Су-35. А аналогом Су-35 являются такие самолёты как F-15 и потихоньку приходящий ему на смену F-22.

Bear Shaman писал(а) 01.08.2009 :: 06:14:23:

насколько я знаю не....ф-35 это с вертикальным взлетом противника этому самолету забросили разробатывать в конце 80)))
а вот ф-22 это противник для миг-29 и су-35)))) Су-35 это опять таки модернизация все, добавился разве что вектор тяги