Капитан Флинт писал(а) 19.12.2008 :: 21:35:11:

Это риторический вопрос сторонника НХ?

Amaro Shakur писал(а) 19.12.2008 :: 21:37:57:


А в чем заключается риторика? С чего Вы взяли что я сторонник (несторонник) НХ (ТИ)? Давайте не будем политизировать форум.

Amaro Shakur писал(а) 19.12.2008 :: 21:47:28:


Разбить то разбили (это надо же, как постараться то надо!), а куски колокола с надписями куда подевали? Или колокол в пыль превратился?
Почему сегодня в музее выставляют только язык колокола? Где фрагменты с надписями?

Катрин писал(а) 20.12.2008 :: 14:45:54:


Вы как всегда крайне невнимательны. В студию, так в студию. Я тоже люблю игру "Что? Где? Когда?". Откроем черный ящик. А в нем предыдущий пост этой темы.

По традиции нашего клуба я повторю для Вас вопрос:

Был знаменитый Звенигородский колокол, отлитый русскими мастерами в 17 веке. Он был покрыт множеством записей. Непонятным образом эти записи не заинтересовали наших историков - они так и остались тайной. В 1942 году колокол бесследно исчез. Почему историки не удосужились перевести для народа записи со знаменитого Звенигородского колокола? Почему историки предали забвению существование этих заисей. Куда подевался знаменитый Звенигородский колокол (его фрагменты)?

Надписи на колоколе - это уникальнейший источник информации. Их переписать, как "древние" летописи нельзя технически. Поэтому знаменитый колокол, вынесенный на герб города Звенигорода бесследно исчезает в 20 веке (!!!). Если все это не пример затирания неудобных источников исторической правды, то что все это?
Куда смотрят наши историки???

Цитата:


Надо же какая экспрессия, какой накал страстей...
А просто в вику заглянуть - видать не судьба.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0...

Цитата:


А Вам вообще-то про то, что происходило в 1941 году что-нибудь известно?

Капитан Флинт писал(а) 21.12.2008 :: 23:07:03:

Не уходите от ответа. Вы обвинили историков в том, что они сознательно затирают "неудобные" исторические факты. Примеры этого приведите, или ваше высказывание можно будет считать как оскорбление и распространение заведомо ложных фактов.

Капитан Флинт писал(а) 19.12.2008 :: 22:09:46:

Риторика в том, что заявлять, что за 300 лет в истории ничего не пересмотрено это, ну в общем Вы поняли, что я имею ввиду...

Капитан Флинт писал(а) 22.12.2008 :: 20:02:16:

То есть быстренько забыли, что -
Непонятным образом эти записи не заинтересовали наших историков - они так и остались тайной.
А как оказалось, что заинтересовали надписи, то сразу - а вопрос про колокол был то.

Капитан Флинт писал(а) 22.12.2008 :: 20:02:16:

Вы шутите, или на серьезе спрашиваете? Или Вы не знаете, что, например, хотя бы появилась в противовес поганцу Миллеру славянская теория Руси, или, в противовес им обоим, скажем так, версия каганата Русь. Или что до 19 века археология не протягивала руку помощи ввиду отсутствия оной? Или, что все аргументы любимого Вами Миллера по норманизму были опровергнуты в 19 веке?
За эти 300 лет была создана вся история как наука, и в процессе создания и появления вспомогательных дисциплин непрерывно пересматривалась.

Капитан Флинт писал(а) 22.12.2008 :: 20:02:16:

Скорее первое.

Цитата:


В принципе Amaro Shakur уже дал ответ, повторять смыслу не вижу.
Что касается
Цитата:

Задам еще несколько.
С какой целью были разрушены сотни церквей, в том числе таких храм Христа Спасителя?
С какой целью были уничтожены сотни монастырей?
С какой целью были уничтожены тысячи икон, в том числе старинные?
И, наконец, последний
В чем тут вина историков, которых Вы так яростно обвиняли в начале темы?

Сопоставим две интернет-ссылки ТИ-однополчан Амаро-Шакура и Евса.

Amaro Shakur писал(а) 19.12.2008 :: 21:47:28:


EvS писал(а) 21.12.2008 :: 21:09:38:



По ссылке Амаро-Шакура находим про колокол:

"Колокол отличался очень громким и мелодичным звоном, в свое время восхищавшим Ф.И. Шаляпина. Его звон переложил  на ноты композитор А.К. Глазунов. Колокол висел на колокольне до 1941 г. окончилась неудачей: Как достопримечательность Звенигорода колокол вошел в изображение городского герба, учрежденного в XVIII в."

Ссылка Евса:

"В 1941 году все колокола Саввино-Сторожевского монастыря Не избежал этой участи и Большой Благовест. Более того, при снятии с колокольни, он упал и разбился. весом 7 центнеров (700 кг), который сейчас выставлен на обозрение."

Как говорится, найдите несколько отличий. Даже по Звенигородскому колоколу наши "прославленные" историки не могут договорится и противоречат друг другу.

Так какой ссылке верить, Двуликий Янус?