Цитата:

На канале "Звезда" такие фильмы идут ежедневно. Вы не поверите, сколько там ереси и глупостей.

Штирлиц писал(а) 12.05.2009 :: 19:57:27:


ну звыняйте, весь форум перечитывать небуду)))
Я одного не пойму, вы отрицаете тот факт что СССР в финскую войну показало свою несостоятельность?

Дилетант писал(а) 13.05.2009 :: 10:45:15:


да об этом я не спорю))) Хотя неизвесно какие были цели у сталина. Я ж совсем другое спросил!

Дилетант писал(а) 13.05.2009 :: 10:45:15:


Там были потери?

Александр Невский писал(а) 12.05.2009 :: 19:06:55:


Сильнейший источник! Мне "Историю Российскую" на канале ТВЦ не посмотреть? Там ваще Святослав с шашкой на голо по Византии скачет. А теперь я расскажу откуда всплыла цифра в 8 000 англо-французских солдат. Откуда взялись солдаты США (у которых на то время вряд ли 3 подготовленных дивизии наскреблось бы) - и вовсе не знаю.

19 декабря 1939 г Верховное Союзное Командование по предложению начальника британского Генерального штаба генерала В. Айронсайда рассмотрело возможность посылки в Финляндию международных сил. В течение 1940 года предлагалось сформировать экспедиционный корпус в составе:

а) первая очередь:
— 2,5 бригады французских альпийских стрелков (8500 чел.);
— 2 батальона французского Иностранного легиона (2000 чел.);
— 1 польский батальон (1000 чел.);
— 1 британская гвардейская бригада (3500 чел.);
— 1 британский лыжный батальон (500 чел.).

б) вторая очередь:
— 3 британских пехотных дивизии (42000 чел.).

Таким образом, общая численность союзнического экспедиционного корпуса могла достигнуть 57500 человек.

Премьер-министры Франции и Великобритании в своих выступлениях говорили о 100000 британцев и 50000 французов, готовых придти на помощь Финляндии.

Козлов А.И. Финская война. Взгляд "с той стороны".

Зато в книге Ладисласа Фараго "Игра лисиц" доказывается, что все это было не более, чем утечка информации, организованная Интеллидженс Сервис. В принципе это все блестяще подтвердилось в ходе высадки Союзников в Норвегии, когда АиФ едва 3 дивизии наскребли.

Так что не было в Финляндии никаких "ограниченных контингентов", тем более что и доставить их Союзникам никак не удалось бы. Порты Баренцева моря Красная армия захватила, а через Норвегию и Швецию их бы не пустили.

Александр Невский писал(а) 13.05.2009 :: 11:33:02:


А вы невропатолог, который дистанционно определяет - нервничает человек или спокоен как стадо бизонов?

Александр Невский писал(а) 13.05.2009 :: 11:33:02:


Молится? Нет пожалуй не стоит. Я вас даже на иконы молится не призываю. Все же молятся обычно Богу или святым. А так - идолопоклонство. А я очень против оного.

Ну а по поводу "источника, как источника": смотрел я как-то про нацистскую антарктическую базу по РенТВ, а еще про зомби, масонов и про код да Винчи. Обсуждать будем? У меня тоже источников полно. А еще можно речи депутатов вспомнить путимедов и лукашенок там разных. Так окажется, что мы и вовсе на другой планете живем.

Александр Невский писал(а) 13.05.2009 :: 11:33:02:

Так значит 8 000 солдат Англии, Франции и США уменьшились до нескольких рот. Так можно было это гораздо раньше сказать: "Так и так, мол, камрады. Попутал я насчет 8 тыс." Никто ж за это аутодафе устраивать не станет.

Александр Невский писал(а) 13.05.2009 :: 11:33:02:


Ну вот давайте и обсудим возможность этой операций. Как ее можно было бы осуществить? И что бы она дала в военном и политическом смыслах?

Цитата:

Списочек можно?
Цитата:
Ну, были шведы там разные. И что, эти суперпупервоины и стали той проблемой, в которую упёрлась Красная армия?
Цитата:

Я слышал цифру десять дивизий на 1939-й год. Но тем не менее США вряд ли ввязались бы в такую авантюру.
Цитата:
Где? В Прибалтике и Румынии? 
Цитата:
А какая была задача? 
Защитиь Ленинград? Тогда выполнила. Она бы выполнила эту задачу, даже если бы пила чай с бубликами всё это время.
Ну, заполучили мы Ханко. Какие такие девиденды нам это принесло?

Лёва писал(а) 13.05.2009 :: 14:45:14:

Лева посмотрите на карту где сейчас проходит граница с Финляндией? И политика финов сейчас мирная-мирная, и ракет там американских нет и радары про там не стоят. Только не надо про мирных скандинавов сравните с нынешней Норвегией. А что касается вашего любимого аргумента что живут они хорошо так заметте хорошая жизнь пришла к ним одновременно с осознанием того что не надо ссорится с большим соседом лучше мирно сотрудничать.

Финляндию следовало полностью окупировать и присоединить. Ну и Норвегию тоже, чтоб немцам не досталась.

Не знаю как Дания, А Финляндия - исконно русская территория с1804 году. Так что, это был бы нормальный аншлюс. Никто бы не стал возражать. Сталин был слишком нерешителен в этом вопросе. Ведь война была выиграна, все линиии прорваны и наши войска шли на столицу. Или даже заняли ее. Не помню.

Kvazimodo писал(а) 13.05.2009 :: 16:05:27:


А вот территория севернее степей до Урала и за Урал - исконно финнская территория где-то с I тыс.до РХ (если не ранее). Так может справедливей было, ежели б Финляндия Московию заанексила? Ах да чуть не забыл: Крым - исконно греческая, Франция - исконно галльская, США - исконно индейская.

Это надо на башорг: "исконно русская территория с такого-то года".