Перенесено из темы о бронзе
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1225286136/37#37

Kommandor писал(а) 08.11.2008 :: 02:01:03:
??? Это какие?

Kommandor писал(а) 09.11.2008 :: 19:49:20:
Нет, совсем не видно. Давайте так - если приводите такое "доказательство", то как-нибудь уж появственней, да и неплохо было бы (если честно, то совершенно необходимо) указание на то, откуда конкретно взят снимок - какой храм, где именно в это место, где этот храм находится. Иначе я могу Вам сфоткать часть внутреннего убранства ХХС и сказать - вот как строили в 19-м веке, видите, уже тогда были известны современные технологии строительства и подземные гаражи!

Kommandor писал(а) 10.11.2008 :: 01:49:24:
А к кому? На фото непонятно что и откуда. И это фото Вы приводите в качестве аргумента.

Цитата:
И? Какой Переяславль? Какой собор? Переяславль-Залесский? Но там только монастырей только шесть. У каждого - собор. Плюс ещё два "свободностоящих". Весьма трудно говорить на эту тему беспредметно, общо.

Цитата:
Кто ж спорит? Это и называется - традиция или школа. Однако тут есть НО. Это НО - периодизация. Послемонгольский период - он довольно продолжительный.

Цитата:
А как же без неё?

Цитата:
Вот Вы хитрый. Себе, значит, целые кирпичи, а мне - огрызок? Фига с два. И ещё - про белый камень Вы почему-то забываете.

Kommandor писал(а) 11.11.2008 :: 22:13:41:
Оу, чувствую, сейчас начнётся лекция про доктора Давидовица и его геополимеры... И, разумеется, без ссылок и доказательств. Нет, так не пойдёт. Я так не играю.

Цитата:
Нет, сначала ответьте на вопрос о храме и дайте более очевидный кадр с арматурой (разумеется указав, откуда он взят).

Kommandor писал(а) 12.11.2008 :: 01:16:01:
Нет, не продолжится, ибо нет смысла. Фоток не будет? Вы же понимаете - на Вашей фотке может быть и поздняя реставрация или вообще поздняя постройка. Опять же, перемена технологии - ещё не свидетельство общего упадка, это свидетельство падения потребности/спроса в старой технологии. А вот резкое снижение темпов каменного строительства вообще - свидетельство.

Цитата:
Вы не поверите, вчера весь вечер убил на поиск арматуры в древнерусском зодчестве. Эти фамилии мне знакомы, и, разумеется, их работы я в первую очередь просматриваю. Никаких следов арматуры. И ещё - надеюсь Вы не будете утварждать, что в работах уважаемых авторов говорится об искусственном происхождении белого камня? Ткните носом в арматуру и гелиополимеры.

Цитата:
В Переяславль? Нет, не хочу. Если только дела когда приведут. А вот в Суздаль я бы съездил. Собственно регулярно посещаю этот городок. Разумеется, не обходится без посещения храмов как целых, так и полуразрушенных. И, что удивительно, - накакой арматуры там, где ей не место. Может Вы будете столь благосклонны и укажете мне те места, что я просмотрел? Вот граффити видел, арматуру - нет.

Kommandor писал(а) 13.11.2008 :: 01:54:33:
Почему? Можно, предоставив соответствующие материалы.

Цитата:
Даже смешно обсуждать. Предпочитаю остаться при своём праве не верить голословным утверждениям. Один из участников, конечно же мог заснять, однако, он почему-то упорно отказывается назвать что именно он заснял - какую часть храма, какой храм (если храм).

Цитата:
Хм... Ну, тогда не материаловедение, а сопромат. Хотя... ведь держатся. А вообще, я ожидал более конкретное указание. Будем искать.

Kommandor писал(а) 14.11.2008 :: 23:45:19:
Было бы чему не верить.

Цитата:
Не на нарушении прав автора, а на приведении убедительных аргументов.

Цитата:
Да, что ж такое. Ну сколько можно меня за нос водить? ДАЁШЬ ССЫЛКУ!!!