Сегодня считается, что главным царским венцом служила шапка Мономаха - некий кожаный головной убор с меховой оторочкой. Однако это не столь очевидно:
1. Кожанные меховые изделия хранятся очень непродолжительное время. Каким образом шапка Мономаха прекрасно сохранилась на протяжении почти 700 лет?
2. На многих миниатюрах к русским летописям русские великие князья и цари изображались в золотой лепестковой (зубчатой) короне. Куда она подевалась?
3. Из геральдического справочника выдающегося специалиста Фон Винклера мы узнаем, что древний русский царский венец не имел к шапке Мономаха ни малейшего отношения. Он был в виде лепестковой золотой короны (см. рисунок)
Как стало очевидно в процессе осеннего обсуждения, ТИ имеет весьма смутные представления по следующим фундаментальным вопросам российской истории:
1. Кто был первым русским царем и почему?
2. Что означают в царском титуле до 18 века следующие определения: Белая русь, Болгария, Угория?
3. Что из себя представляла Литва и как она могла сдержать распространение Российского государства на запад. Почему в титуле русского царя стояло: Великий князь Литовский?
4. Где была Левобережная Украина и почему ее освобождали в районе Вислы?
5. Почему для столицы молодого российского государства была выбрана приграничная с Литвой Москва - самое опасное и невыгодное со всех точек зрения место?
Уважаемые ТИ-знатоки, историки и догматики, достойные почитатели Миллера-Шлецера-Соловьева-Карамзина! Имея подобные изъяны, ТИ едва ли может считаться безупречной реконструкцией, тем более научно-обоснованной.
Если Вы не сможете аргументированно объяснить, куда пропал главный символ царской власти - золотая лепестковая корона, то на ТИ можно ставить жирный крест.
Пожалуйста, почему корону подменили меховой шапкой? И, главное, зачем это сделали? Пожалуйста...
Страниц: 1 
