Stah писал(а) 13.01.2009 :: 22:55:23:Единовластная система всегда более жизнеспособна, чем демократическая. Поэтому, в армии любого государства всегда единоначалие. А там, где его нет, нет ни армии, ни государства. Другое дело, что король (царь, президент... ) может быть и выборным. Но если у него в руках власти реальной нет, то государство в военном плане обречено на поражение. .
Точнее по Швеции. Уж больно хороший пример.
Абсолютная королевская власть там была только с 1680 года по 1721 год. Причем Риксдаг ни разу не созывался только при Карле XII .
Как чего и сколько навоевал этот самодержец, рассказывать не нужно.
И вот после него в Швеции лет пятьдесят вообще не было королей, всем заправляя Риксдаг, потом короли появились, вместе с конституцией, которая им почти никакой власти не давала.