Цитата:2. Если Польское посольство было в 1667 году, то почему посольство принимает малолетний царевич (согласно перводчика текста это Федор Алексеевич - см. сноску в комментариях)?
Читаем сообщение очень внимательно:
"
Здесь восседал на возвышенном троне великий князь в сияющей золотой одежде с короной на голове и скипетром в руке.
Возле него немного ниже сидел на другом троне
наследный принц, весьма видный из себя юноша, в шапке отборных соболей пепельного с черным цвета, и держал в руках посох чистого золота с алмазами, схожий с посохами наших и греческих епископов. Подойдя к великому князю, послы поклонились до земли и изложили цель их посольства [...]
На следующий день они получили повеление явиться снова во дворец и отправились туда тем же церемониальным порядком, как накануне, проезжая через два ряда стоявшей пехоты.
В тот день великий князь, восседая на престоле, менее возвышенном, чем прежде, принял послов в другом приемном зале,
и сына при нем не было.[...]
Все остальное, касающееся сей первой части, мы заимствуем из писем знаменитейшего господина Бростовского, литовского рекетмейстера, от 2 числа ноября 1667 г.Мы были приняты великим князем весьма торжественно: церемониал въезда нашего продолжался 12 часов, от девяти утра до девяти вечера уже при факелах.[...] Сын великого князя кажется принцем отменных наклонностей, роста он среднего, однако же высокого по летам, говорит и действует, как будто бы минуло ему 15 лет, щедрейшего нрава, горячо любимый своим родителем и вообще юноша обходительный и весьма приветливый со всеми."
Не могу понять, отчего такие претензии к сыну Великого Князя, или к князю. Я вообще уже запутался.