Amaro Shakur писал(а) 23.07.2014 :: 23:31:58:Да не мешало бы вам узнать, что уже делали на Путиловском заводе до большевиков. А там и трактор ноухау не покажется.
Очень интересно!
А что именно?
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 00:12:08:Оборжаться. Ну расскажите мне что-то аналогичное трудодням у соседей.
Потому они и едят сейчас в основном или "химию" или ГМО.
Но разговор ведь был не об этом.
не правда-ли?
Вы с тупой упертостью пытались здесь протолкнуть "мысль" что колхозники получали только "трудодни" которые ни в чем не выражались.
А сейчас пытаетесь "съехать" на соседей.
Так можно считать оплатой труда то,что выдавалось за "трудодень"?
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 00:12:08:О, мин херц, я смотрю понятий вам не занимать, сравнивать патеру и тридцать четверку, блокадную Германию 44 года и подпитываемый ленд-лизом союз.
Снова детский лепет.
Пустите слезу еще о бедном немецком солдате который вместо поместья на Украине получил пулю в лоб в заснеженном Поволжье.
Снова пытаетесь балаболить и троллить.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 00:12:08:А Вы уверены что в ЦПШ был 4 класс?
Снова получите и звание форумного балабола:
1884 году изданы «Правила о церковно-приходских школах», по которым создавались одноклассные (2-годичные) и двухклассные (4-годичные, с начала XX века — 3-годичные) церковно-приходские школы. В одноклассных изучали закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных школах кроме этого изучалась история.
Жуков родился в деревне Стрелковка (ныне — Калужская область) в семье крестьянина Константина Артемьевича Жукова (1844—1921). После окончания трёх классов церковно-приходской школы (с похвальным листом) отдан в ученики в скорняжную мастерскую в Москве, одновременно окончил двухлетний курс городского училища (занимаясь по вечерам).
Разрыв шаблона такой, да.
Тут главное подальше, подальше от самого справедливого гос-ва, не продающего трактора крестьянам.
Это Вы вместо того что-бы честно самому себе присвоить еще одну
как ничего не знающему балаболу к чему-то приплели Жукова который "сбежал" из охфигенно бохгатой деревни еще при царе.
Хорошие Вы приводите доказательства в свою пользу.
Вы зря убрали из своего ника первое имя Тупак Амару Шакур (англ. Tupac Amaru Shakur)
Лучше уберите последующие.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 00:12:08:То есть вам понадобилось 10(?) постов для признания, что кое-где, оказывается, за трудодни них#ра и не платили в самом справедливом гос-ве рабочих и крестьян. Медленно работаем, медленно.
Читай ответ выше.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 00:12:08:То есть я три раза вам повторил вопрос о том., что вы не писали, а вы только сейчас огляделись. Похвально но печально.
Я отмотал назад, про прусские колхозы писал другой человек, а вы отожгли про кибуцы.
Я Вам ответил сразу относительно того,что сельхоз предприятия по типу колхозов есть и в других странах.
По остальному читайте мой ответ о Вашем нике.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 00:23:44:Ровно столько же сколько во всем мире в его времена. Ноль.
А шо он тоды "клепал"?
Америкосы и англы с конца 19 века "клепали" трактора.
А что делал российский промышленник для облегчения жизни и условий работы крестьянина?
Встречалось в литературе,что еще в начале 20 века пахали сохой,а хлеб убирали серпами и косами.
И молотили цепами.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 12:07:26:Это без трактора? И без найма батраков, видимо?
Ну, скорее так. Так а спорите вы с чем?
Или вы все еще верите, что механизацию сельского хозяйства и создание сельхоз предприятий могут осилить только коммунисты.
Крупные сельхоз предприятия освоили и внедрили именно в СССР.
Снова
И в бывшей монархической отсталой промышленно аграрной России начали широкомаштабную механизацию именно они.
А все "усилия" Столыпина были направлены на то что-бы раздробить общины которые веками создавались на Русси
и создать фермеров по типу США.
Опыт показал,что фермерство не в состоянии конкурировать с крупными сельхоз производителями.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 16:08:53:Это был подкол.
Это было простое незнание матчасти.
Видимо на этом форуме этот вопрос не поднимался и Вы о нем не знали.
Если-бы знали то не просили-бы доказательств.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 16:08:53:А кулаки это не крестьяне разве?
Приятно троллю и невигласу ( невежда, неуч) показывать лишний раз кто он есть.
Нет не крестьяне в основном.
Лавочники,священники то есть те кто имел какой-то доход кроме как с земли арендовали крестьянские земли и те за долги на ней-же и работали.
Я Вам советовал порыться в нете и погуглить все что найдете относительно крестьянского труда.
Узнайте хотя-бы во сколько обходилась крестьянину лошадь.
И тогда поймете почему не каждое крестьянское хозяйство эту лошадку имело.
Amaro Shakur писал(а) 24.07.2014 :: 17:45:58:Спасибо, я до вас, конечно, не слыхал о помещиках и кулаках.
Использовать труд других крестьян это плохо разве?
Дык сами себе ответьте исходя из моего ответа выше.
Как правило кулаки на земле не работали.
Amaro Shakur писал(а) 25.07.2014 :: 23:31:50:И только не говорите что историю.
Я хотел об этом Вас попросить пока матчасть не подучите.
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 157139 раз)