Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 ... 97 98 99 100 101 ... 241
Печать
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 161039 раз)
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1960 - 03.06.2011 :: 22:36:43
 
Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 19:26:10:
Относительно Суворова это ещё не доказано.

Не вам судить, я вам привёл примеры его лжи, передёргов, избирательного цитирования, но вы предпочли "не заметить". Так что защитник "теории" из вас никакой. Ничего внятного, кроме цитирования из "нетленок" вы сказать не можете. Смысл дискуссии с вами стремится к нулю. Резуна я и сам перечитать могу.

Ну и не вам вердикт относительно Суворова выносить.
И я не то что не заметил, а ещё не ответил. Счас как раз думаю перечитать Тона и попаробовать найти у него ответ на Ваши обвинения в адрес Суворова относительно даты захвата финских островов..
А цитировал я "нетленки" как Вы их называете потому что в этих "нетленках" был ответ на Ваш вопрос. И кстати, почему я должен доказывать их (приведённых "нетленок") достоверность? Это Вы попробуйте доказать что они лживы. 
И конечно, почитайте Резуна. Смайл
Наверх
« Последняя редакция: 03.06.2011 :: 23:08:45 от Янис »  
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1961 - 04.06.2011 :: 23:29:06
 
Янис писал(а) 03.06.2011 :: 22:17:21:
Antistatik писал(а) 03.06.2011 :: 19:26:10:
Не надо отползать, вы вот здесь http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1202334764/1933#1933 согласились со мной что это Старинов:

Я имел в виду что говоря "Вам уже Антистатик ответил.", что Антистатик то бишь Вы уже указал что Суворов привел ссылку. Что привели Вы не того автора я действительно просмотрел. Но то что помнил, что на 100% Суворов ссылался а не из головы придумал это так, сами можете почитать как я уже говорил в середине темы, где я уже говорил об этом.

В дополнению к тому что не только в середине темы показано что я знал о ссылке Суворова приведу  Вам ещё из НН-форума где я был под тем же ником - Янис.
http://www.nnov.org/forum/socium/?fPart=1&do=read&thread=546092&topic_id=546093


Янис x7   @ Бешеный прапор Ответить
Бешеный прапор сказал(а):
Да скорее всего про снятие колючки - обыкновенные сказки.

Источник: РешинЕГ "Генерал Карбышев" - М.: ДОСААФ, 1971 Стр. 204
21 июня Карбышев выехал в 10 армию. Но, "перед этим Карбышев с командующим 3-й армией ВИ Кузнецовым и комендантом Гродненского УРа полковником НА Ивановым побывали на погранзаставе. Вдоль границы, у дороги Августово - Сейно, ещё утром стояли наши проволочные заграждения, а когда они проезжали вторично, заграждения оказались снятыми"





26.03.2007 в 02:35 Кузякин x0   @ Янис Ответить

Янис сказал(а):
Источник: Решин ЕГ "Генерал Карбышев" - М.: ДОСААФ, 1971 Стр. 204
Ну зачем же вы так... источником называете книгу Решина, а цитату берете из резуновского "Ледокола"...

"20 июня 1941 года для разбора штабного учения командующий 10-й армией (штаб ее находился в Белостоке) генерал-майор К. Д. Голубев собрал командиров корпусов. В это время из Гродно в Белосток позвонил Карбышев и сообщил, что он вместе с начальником инженерного управления округа генерал-майором инженерных войск П. М. Васильевым прибудет 21 июня в 10-ю армию для ознакомления с состоянием крепости Осовец и Осовоцким укрепленным районом.
Перед этим Карбышев с командующим 3-й армией В. И. Кузнецовым и комендантом Гродненского УРа полковником Н. А. Ивановым побывал на погранзаставе. Вдоль границы, у дороги Августово - Сейно, еще утром стояли наши проволочные заграждения, а когда они проезжали вторично, заграждения оказались снятыми.
На погранзаставе командующему армией доложили, что ночью по ту сторону границы было тихо и рокота танковых моторов не слышно. Очевидно, к этому времени сосредоточение немецко-фашистских войск на нашей границе было закончено."
(Решин Е.Г. "Генерал Карбышев")




26.03.2007 в 12:44 Янис x7   @ Кузякин Ответить
Ну зачем же вы так.... источником называете книгу Решина, а цитату берёте из Резуновского "Ледокола"...

Да, действительно цитату я взял из "Ледокола" (А ведь мог и соврать. Смайл ) Мне просто лень было искать первоисточник.
Но ведь вы сами привели цитату из Решина и они (цитаты Решина и Суворова)совпадают один к одному.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1962 - 04.06.2011 :: 23:41:58
 
Янис писал(а) 03.06.2011 :: 15:53:35:
Я уж устал писать одно и тоже.Даже на момент 22 июня 41-го конкретно неизвестно что заставило фюрера напасть на СССР.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 15:53:35:
К сожалению, немецкие архивы закрыты и поэтому неизвестно какая конкретно из причин побудила Гитлера 22 июня напасть на СССР.


Ух ты !
А вы не пробовали просто поинтересоваться, как фюрер прокомментировал свой приказ на планирование "Барбаросса" ?
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1963 - 04.06.2011 :: 23:46:17
 
Обратьите внимание на выделенное

Перед этим Карбышев с командующим 3-й армией В. И. Кузнецовым и комендантом Гродненского УРа полковником Н. А. Ивановым побывал на погранзаставе. Вдоль границы, у дороги Августово - Сейно, еще утром стояли наши проволочные заграждения, а когда они проезжали вторично, заграждения оказались снятыми.
На погранзаставе командующему армией доложили, что ночью по ту сторону границы было тихо и рокота танковых моторов не слышно. Очевидно, к этому времени сосредоточение немецко-фашистских войск на нашей границе было закончено."

Доложили только про рокот танковых моторов (про отсутствие оного). И вот почему то ни слова про снятую колючку. Единственное объяснение этому может быть только то что наши сняли по приказу сверху свою колючку. И уж никак не то что это была немцами снята их немецкая колючка (а то бы это непременно доложили командующему заставы) и уж подавно не то что здесь на форуме было сказано противниками Суворова что дескать немцы это нашу колючку поснимали (это подавно было бы доложено)
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1964 - 04.06.2011 :: 23:53:14
 
Дилетант писал(а) 04.06.2011 :: 23:41:58:
Ух ты !
А вы не пробовали просто поинтересоваться, как фюрер прокомментировал свой приказ на планирование "Барбаросса" ?

Ух я!  Смайл
Я вообще в курсе того как фюрер объяснял своё  решение на реализацию плана "Барбаросса" в канун 22-го июня 41-го и уже говорил что.
Но если Вы хотите сказать что при планировании оного плана у фюрера были иные мотивы я охотно Вас выслушаю.
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1965 - 05.06.2011 :: 00:15:28
 
Янис писал(а) 04.06.2011 :: 23:53:14:
Я вообще в курсе того как фюрер объяснял своё  решение на реализацию плана "Барбаросса" в канун 22-го июня 41-го и уже говорил что.


Вы точно включаете...

1.Что говорил фюрер германской нации своим солдатам 22.06.1941 и ,что он говорил отдавая приказ OKW в 40-м это разные вещи.
2.Чтобы сказать Вермахту дранх нах Москау 22.06 нужно несколько ранее спланировать сие мероприятие ,а затем в течение длительного времени готовить армию и тыл к войне,следовательно нужно ещё до начала планирования представлять зачем это всё затевается.

А по Вашей логике фюрер - молоденькая графиничка на гусарском балу ,которая никак не может решить с кем плясать следущую мазурку... Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1966 - 05.06.2011 :: 01:28:06
 
Янис писал(а) 03.06.2011 :: 22:09:39:
Очевидно что причины по которым начал готовится план Барбаросса и причины по  которым план Барбаросса был реализован совпадают. Это то хоть понятно?

Естественно, но реализовываться план Барбаросса начал не 22го июня 1941го, а с декабря 1940. Поэтому причины, вызвавшие реализацию, должны быть ранее этой даты.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 22:17:21:
Я имел в виду что говоря "Вам уже Антистатик ответил."

Да не крутитесь, уже поздно, все поняли, вы сами творения Резуна знаете плохо. Смайл

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 22:21:27:
Так и я никого не называю "антирезуноид".
И не возражаю ежели меня будут называть резунистом.

Ваше право, а я возражаю против ярлыков.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 22:36:43:
Ну и не вам вердикт относительно Суворова выносить.

Отчего же? Если факты не выдерживают проверки простым поиском в гугле, то вердикт однозначен: красиво написанная туфта.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 22:36:43:
И я не то что не заметил, а ещё не ответил. Счас как раз думаю перечитать Тона и попаробовать найти у него ответ на Ваши обвинения в адрес Суворова относительно даты захвата финских островов..

Смайл А вы своей головой что думать не в состоянии? Или сформировать собственное мнение для вас непосильный труд? Что тут искать? Всё просто как 2х2, Резун пишет начали захватывать 22го июня, но СССР с Финляндией начал войну только 25го июня, вывод, Резун приврал, причём очевидно для чего, обосновать агрессивность СССР.
Я бы вам ещё и про П.Тона написал, но не буду ветвить обсуждение, сразу скажу у Тона про это нет ничего, я сомневаюсь, что этот момент затрагивался в каких либо "антирезунистских" источниках.
Если вы столько отвечаете в очевидном случае про Ханко, то я представляю сколько вы будете тянуть резину (чтобы враньё Резуна не признавать) в отношении остальных моих примеров.

Янис писал(а) 03.06.2011 :: 22:36:43:
А цитировал я "нетленки" как Вы их называете потому что в этих "нетленках" был ответ на Ваш вопрос. И кстати, почему я должен доказывать их (приведённых "нетленок") достоверность? Это Вы попробуйте доказать что они лживы.

Что за дивная логика, мы что с вами обсуждаем? Обсуждаем мы вопрос: верны ли факты в творениях Резуна? Поэтому приводить в доказательство мнение самого Резуна несколько странно. Доказательства должны быть из другого источника. И ещё, заметьте если вы не можете самостоятельно доказать верность тезисов, следовательно вы просто верите Резуну.  Дискутировать с верующим бессмысленно.

Янис писал(а) 04.06.2011 :: 23:46:17:
И вот почему то ни слова про снятую колючку. Единственное объяснение этому может быть только то что наши сняли по приказу сверху свою колючку.

Прочтите внимательно предложение: Цитата:
Вдоль границы, у дороги Августово - Сейно, еще утром стояли наши проволочные заграждения, а когда они проезжали вторично, заграждения оказались снятыми.

Т.е. когда они ехали на заставу колючка была, а когда возвращались уже нет.
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1967 - 05.06.2011 :: 22:26:31
 
Дилетант писал(а) 05.06.2011 :: 00:15:28:
Вы точно включаете...

Вы уже включили! Смайл
Дилетант писал(а) 05.06.2011 :: 00:15:28:
1.Что говорил фюрер германской нации своим солдатам 22.06.1941 и ,что он говорил отдавая приказ OKW в 40-м это разные вещи.

Я вообще то говорил про канун начала ВОВ и говорил про письмо фюрера дуче и текст объявления войны где фюрер ясно говорил что не может больше терпеть угрозы со стороны СССР.
Вообще то не возражаю против того что бы учитывать ещё и говорил фюрер своим солдатом 22.06 1941 уже чуть позже начала ВОВ. (говорил то же самое, что вынужден был напасть из-за опасности со стороны Сталина)
Вы говорите что приказ на разработку плана Барбароссы имел другие мотивы. Кстати, так и не сказали какие, хотя я Вас на это сподвигал.
Дилетант писал(а) 05.06.2011 :: 00:15:28:
2.Чтобы сказать Вермахту дранх нах Москау 22.06 нужно несколько ранее спланировать сие мероприятие ,а затем в течение длительного времени готовить армию и тыл к войне,следовательно нужно ещё до начала планирования представлять зачем это всё затевается.

Ну это то очевидно!
Дилетант писал(а) 05.06.2011 :: 00:15:28:
А по Вашей логике фюрер - молоденькая графиничка на гусарском балу ,которая никак не может решить с кем плясать следущую мазурку...

А по Вашему разве так не получается?! Или Вы будете отрицать письмо к Муссолини, текст объявления войны и речь фюрера 22-го??? Или скажите что в этих 3-х источниках Гитлер лукавил??? А вот то что он говорил при начале планирования плана "Барбаросса" это он не лукавил.
Antistatik писал(а) 05.06.2011 :: 01:28:06:
Очевидно что причины по которым начал готовится план Барбаросса и причины по  которым план Барбаросса был реализован совпадают. Это то хоть понятно?

Естественно, но реализовываться план Барбаросса начал не 22го июня 1941го, а с декабря 1940. Поэтому причины, вызвавшие реализацию, должны быть ранее этой даты.

Ну если понимать под "реализоваться" подготовительные операции как то подтягивание войск к границе, то действительно раньше 22-го. Я же под реализацией имел в виду сам блицкриг, то бишь ведение боевых действий.

И давайте рассмотрим такой случай. Некто Иванов стал собирать компромат на Петрова. Собирал пол-года и потом выложил компромат на Петрова. И мы хотим узнать зачем Иванов это сделал? И узнаем что незадолго до того как Иванов пустил в ход компромат и после того как пустил его он Иванов (в кругу своих корефанов)говорит сам что причина была в том что бы занять должностное место Петрова.
Если же мы узнаем что пол-года назад Иванов начал собирать компромат по другим причинам (допустим, из желания шантажировать), то что же считать причиной того что  компромат был пущен в ход? Очевидно что желание занять его место.
Так и в случае с планом "Барбаросса". Мало ли что там Гитлер говорил за полгода до того как "Барбаросса" реализовался в военное действо. (Конечно интересно это бы услышать, но так чувствуется я этого не дождусь). Вполне возможно что и другое. Главное по какой причине он (план "Барбаросса") был реализован 22-го июня 41-го.
Наверх
« Последняя редакция: 05.06.2011 :: 22:37:32 от Янис »  
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1968 - 05.06.2011 :: 22:44:26
 
Antistatik писал(а) 05.06.2011 :: 01:28:06:
Я имел в виду что говоря "Вам уже Антистатик ответил."

Да не крутитесь, уже поздно, все поняли, вы сами творения Резуна знаете плохо.

Да не кручусь я! Это Вам только так кажется.
Маститого знатока творений Суворова я из себя не строю, но в случае со срезанием колючки я действительно знал что у Суворова была ссылка, и указывал откудова это можно видеть; но Вам почему то надобно обвинить меня в незнании оного факта(ссылки Суворова относительно колючки), отсюда сделать вывод что я вообще ничего из Суворова не знаю.
Впрочем..., как и в отношении самого Суворова зачастую его противники придерутся к какой то мелочи или оплошности и начинают делать глобальные выводы.
Наверх
 
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1969 - 05.06.2011 :: 23:10:47
 
Antistatik писал(а) 05.06.2011 :: 01:28:06:
А цитировал я "нетленки" как Вы их называете потому что в этих "нетленках" был ответ на Ваш вопрос. И кстати, почему я должен доказывать их (приведённых "нетленок") достоверность? Это Вы попробуйте доказать что они лживы.

Что за дивная логика, мы что с вами обсуждаем? Обсуждаем мы вопрос: верны ли факты в творениях Резуна? Поэтому приводить в доказательство мнение самого Резуна несколько странно. Доказательства должны быть из другого источника. И ещё, заметьте если вы не можете самостоятельно доказать верность тезисов, следовательно вы просто верите Резуну.  Дискутировать с верующим бессмысленно.

Вот именно что мы обсуждаем!!! Обсуждали ведь частный вопрос.
Проследим каким образом мы подошли к "нетленкам"
Вы сказали:
Конечно, так сказать "классическая" историческая наука вообще на него внимания не обратила,
На это я ответил:
Да ну!!!
Если хотите я Вам могу привести данные скалько было "классической" наукой выпушено книг, защищено диссертаций, написано статей против Суворова. Более того. Своих сил чувствуется не хватало, так "классическая" наука приглашала и зарубежных историков которые как то помогли бы ей опровергнуть Суворова (например израильтянина Городецкого)

Но что Вы сказали:
А вот тут с вас подтверждение ваших слов, особенно про президента. Ну и то что Г. Городецкий был кем-то вызван тоже подтвердите.

И тут я вам привел слова самого Суворова сколько на него было понаписано и чего и про президента и про Городецкого.
И вот это то  Вам что то не понравилось! Почему то я окозывается не имел права привести слова Суворова! А если бы привел слова  кого нито другого?
Если Вы не верите Суворову так и опровергайте его. Напишите сколько же действительно было написано антисуворовских произведений, опровергните про президента и Городецкого. Если сами не можите, то найдите кто его в этом опровергает (в числе публикаций, президента, Городецкого)
Наверх
 
Дилетант
Гуру
++
******
Вне Форума


...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1970 - 05.06.2011 :: 23:17:00
 
Янис писал(а) 05.06.2011 :: 22:26:31:
по Вашему разве так не получается?!


Нет.

Ещё раз .

Такое масштабное мероприятие,как война с мировой державой (Вы же  не откажите в этом статусе  СССР?) требует длительного планирования и соответственно длительной подготовки в виде сосредоточения войск,подготовки инженерии  и создания запасов ГСМ/БК.
Какие нахрен метания : ту би ,ор нот ту би?
Ваш любимец ,почему то только РККА приписал невозможность оттормозиться после  начала мобилизации и сосредоточения.
Вермахт - не менее громоздкая машина,и тут даже великолепная логистика и орднунг бессильны:паровоз запущенный с гора Арарат или доедет до подножия, или разобьётся,никаких остановок в пути по факту быть не может.
Смайл
Наверх
 

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1971 - 06.06.2011 :: 10:12:21
 
Янис писал(а) 05.06.2011 :: 22:26:31:
Ну если понимать под "реализоваться" подготовительные операции как то подтягивание войск к границе, то действительно раньше 22-го.

Именно так и надо понимать, Гитлер окончательно решил напасть на СССР в декабре 1940го. Подготовительные операции и военная составляющая неразрывны. Перечитайте сам план:
Цитата:
Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии. (Вариант «Барбаросса»).
Сухопутные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые необходимы для защиты оккупированных территорий от всяких неожиданностей.
Задача военно-воздушных сил — (...)
Основные усилия военно-морского флота должны (...).
Приказ о стратегическом развёртывании вооружённых сил против Советского Союза Я отдам в случае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операций.
Приготовления, требующие более продолжительного времени, поскольку они ещё не начались, следует начать уже сейчас и закончить к 15.5.41 г.
Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны.

И если уж идти по аналогии, то это можно сравнить (с большой натяжкой) с планированием летнего отдыха всей семьёй. Сначала вы определяетесь с тем куда поедете (аналог подготовки плана Барбаросса), потом вы решили куда поедете купили путёвки (аналог подписания плана) и начали готовиться, вы ещё ходите на работу и живёте обычной жизнью но план поездки уже реализуется (делаются необходимые покупки, пристраивается знакомым любимый кот Мурзик и т.п.) На этой стадии помешать поездке может только жестокий форс-мажор. И если вы думаете, что 21го июня можно было остановиться, то глубоко заблуждаетесь, напасть выйдет "дешевле".

Янис писал(а) 05.06.2011 :: 22:26:31:
Так и в случае с планом "Барбаросса". Мало ли что там Гитлер говорил за полгода до того как "Барбаросса" реализовался в военное действо. (Конечно интересно это бы услышать, но так чувствуется я этого не дождусь).

А кто вам мешает? Ищите и обрящете. Могу подсказать, прочтите дневник Гальдера.

Янис писал(а) 05.06.2011 :: 23:10:47:
И тут я вам привел слова самого Суворова сколько на него было понаписано и чего и про президента и про Городецкого.
И вот это то  Вам что то не понравилось! Почему то я окозывается не имел права привести слова Суворова! А если бы привел слова  кого нито другого? Если Вы не верите Суворову так и опровергайте его. Напишите сколько же действительно было написано антисуворовских произведений, опровергните про президента и Городецкого. Если сами не можите, то найдите кто его в этом опровергает (в числе публикаций, президента, Городецкого)

Право то вы имели, только это не конструктивно. Резун и якобы заочно приговорён был Смайл В его интересах выставить себя этаким борцом. Но это не суть, вы меня извините, а что Резун привёл какие-то доказательства того, что Городецкий был приглашён? Нет, тогда что мне что доказывать? К слову доказывается наличие, а не отсутствие. Вы тоже не стремитесь подкрепить эту версию доказательствами, мне время зачем терять? Ну докажу я очередной ляп Резуна и что? Вы опять "не заметите". Давайте ка перейдём к более прагматичному варианту дискуссии. Мне бы хотелось зафиксировать следующий момент:
Ответьте прямо приврал Резун в эпизоде про захват островов гарнизоном Ханко? Просто ответьте, Да или Нет.
Так же интересно что это вы потеряли интерес к цитате про колючку? Опять решили "не заметить"?
Какие либо внятные комментарии по поводу ляпов по главе из "День-М" будут?
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14037
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1972 - 06.06.2011 :: 11:37:16
 
Не будут. Ждем с нетерпением, когда пойдут разговоры о Главном.
Наверх
 
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1973 - 06.06.2011 :: 11:44:26
 
Ubivec писал(а) 06.06.2011 :: 11:37:16:
Не будут. Ждем с нетерпением, когда пойдут разговоры о Главном.

Я тоже это подозреваю, а сколько было пафоса:
Янис писал(а) 30.05.2011 :: 13:16:17:
"Перечитайте внимательней ту тему и заметьте что не заметили.
В основном, там на доводы резунистов, антирезунисты начинают ужом извиваться, уводить разговор в сторону, просто не отвечать а говорить невпопад и пороть глупости которые конечно забавляют, но отвечать на которые бывает просто жаль времени...... ну может будет время и желание повеселиться может и отвечу..."
У Вас есть что по существу сказать относительно теории Резуна-Суворова? Сказать о чем ещё не говорили и что действительно заслуживает внимание, а не повторять что уже было там сказано в той теме и что опять всплыло как будто тогда ни о чем не говорили.
Велкам тогда в ту тему.

Смайл
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1974 - 06.06.2011 :: 18:15:08
 
Ubivec писал(а) 06.06.2011 :: 11:37:16:
Не будут.

Вот только на "слабо" не надо меня провоцировать! Смайл
Ubivec писал(а) 06.06.2011 :: 11:37:16:
Ждем с нетерпением, когда пойдут разговоры о Главном.
Antistatik писал(а) 06.06.2011 :: 11:44:26:
Я тоже это подозреваю,

Опять Вы хотите справоцировать меня на то что бы я объявил Суворова непогрешимым гуру который не ошибается даже в мелочах.
Не выйдет! Не поддамся на ваши провокации.
Про разговоры о Главном я вам уже отвечал. Смотрите тему.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1975 - 06.06.2011 :: 18:23:28
 
Янис писал(а) 06.06.2011 :: 18:15:08:
Суворова непогрешимым гуру который не ошибается даже в мелочах.


При чем тут "ошибаться в мелочах"? Эти самые ошибки в мелочах носят системный характер с целью подгонки материала под идеологическую резунистскую задачу.
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Янис
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1645

ГГУ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1976 - 06.06.2011 :: 22:47:28
 
Zealot писал(а) 06.06.2011 :: 18:23:28:
При чем тут "ошибаться в мелочах"? Эти самые ошибки в мелочах носят системный характер с целью подгонки материала под идеологическую резунистскую задачу.

Опять проявление хронической болезни на форумах это нежелание ( а именно лень) читать темы. Я уже говорил: читайте тему!
На подобное что Вы сказали я уже говорил в этой теме два раза. Третий раз не буду. Дам только координаты: 97-я страница, Ответ #1921 - 01.06.2011 :: 23:06:17
Наверх
 
Ubivec
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 14037
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1977 - 07.06.2011 :: 04:07:51
 
Цитата:
Подобный вопрос уже в данной теме поднимался. И говорилось что Суворов написав не мало книг не мог в каких то мелочах, второстепенных деталях не ошибиться. Кстати, он и сам признает это. В частности признал что был не прав говоря что танков БТ было больше чем Т-26.

Все ошибаются, даже Исаев. Вот мы вас и просим - отделите второстепенные детали от главных. Вот о главных и поговорим.
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1978 - 07.06.2011 :: 05:55:13
 
Янис писал(а) 06.06.2011 :: 22:47:28:
Дам только координаты: 97-я страница, Ответ #1921 - 01.06.2011 :: 23:06:17


Конгениально. Но только Суворов не Маркс и не Дарвин, проблема в чем.

Подобной подгонкой в более грубом свете занимаются и Фоменко с Носовским - нам тоже признать их за будущих открывателей?
Наверх
 

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД
Antistatik
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 2989
Пол: male

БТИСМ
Re: Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки?
Ответ #1979 - 07.06.2011 :: 09:00:36
 
Янис писал(а) 06.06.2011 :: 18:15:08:
Опять Вы хотите справоцировать меня на то что бы я объявил Суворова непогрешимым гуру который не ошибается даже в мелочах.
Не выйдет! Не поддамся на ваши провокации.

Тогда я просто повторюсь:
Antistatik писал(а) 06.06.2011 :: 10:12:21:
Ответьте прямо приврал Резун в эпизоде про захват островов гарнизоном Ханко? Просто ответьте, Да или Нет.
Так же интересно что это вы потеряли интерес к цитате про колючку? Опять решили "не заметить"?
Какие либо внятные комментарии по поводу ляпов по главе из "День-М" будут?
Наверх
 

Такая странная  вещь - речь, ведь если хочешь, ею можно выразить все, что угодно,  хоть  устно, хоть на  бумаге...  Есть  только  большая вероятность,  что  тебя  поймут неправильно.
Страниц: 1 ... 97 98 99 100 101 ... 241
Печать