Цитата:


==========================================

Мы победили За счёт того же самого.  Территория. Ресурсы. Мясо (пушечное).

Цитата:

-------------------------------------------------------------------------- Всё,от чего зависят победы и поражения. Хоть в чём-то Германия превосходила Советский Союз?

Хоть в чём-то Германия превосходила Советский Союз? [/quote]

==================================

превосходила в квалификации военных. В методике обучения.

Главная причина победы в войне - И.В. Сталин.

Товарищи, исходный вопрос- могла ли Германия выиграть войну?

Цитата:
Представляя вторжение немецких войск в апреле-мае Вы не задумываетесь над тем,СКОЛЬКО частей и СКОЛЬКО вооружения находилось на тот момент на границе? Тех самых,которые были уничтожены в самом начале войны в июне-июле! А ведь эти самые части вместе с вооружением находились в тылу,а значит просто-напросто не могли быть разбиты внезапным наступлением...

Товарищи. В этом моменте играет роль не то, сколько войск там или сколько их будет. В данном случае имело значение только одно- фактор времени . Об этом еще Наполеон говорил( о невозможности вернуть упущенное время). Армия вторжения была готова к середине весны. На Балканы отправлены, если не ошибаюсь  2 танковых дивизии , и именно из этой самой армии. Потери они понесли от греков и англичан не принципиальные, но износ ходовой части танков был серьезным(особенности рельефа сыграли роль). Пришлось терять время на приведение матчасти в готовность.
Цитата:

Думаю, что фланговые удары были не возможны- не та ситуация. Ю.-З. фронт имел достаточно сил, но скажите, что Буденный сделал этими силами?
Цитата:

Считаете, что эти войска не были задействованы? Переброска сил с Д.В. велась постоянно, но такая, чтобы не оголить границу. Сибирские и дальневосточные резервы сыграли важнейшую роль в битве за Москву, но  именно в той ситуации, которая сложилась.
Цитата:

В вермахте дураков хватало. Но их было меньше, чем у нас.  Манштейн и Роммель вообще эквивалента не имели ни в одной армии( это субъективное мнение, но вряд ли найдете контраргументы). А кстати, почему Гудериан повернул на юг? Еременко еще назвал его подлецом,но остановить не смог.

Нет -Буденного Сталин уберет, когда убедится, что Маршас СССР-не полководец. И Кирпонос, вот экспромтом, не ища точно, до самого разгрома был ком армией.В принципе-это не важно. Главное- фланговый удар- это в большей степени иллюзия, хотя, конечно, имевшая и имеющая практические основания. По остальным моим мыслям-? Или следующий эпизод?

И всё же... Немцы,коль зашли в апрель-май 41-го,просто-напросто увязли бы где-нибудь в районе Днепра,Смоленска,Пскова... Не было бы огромнейших потерь личного состава РККА и техники. Советы успели бы подготовить эвакуацию местного населения,заводов,минирование многих объектов,партизанское движение,по-новому перевооружить линии УРов "линии Сталина". Почему в июне-августе так быстро прошло продвижение вперёд войск Вермахта? Да просто у СССР не хватало моб.сил в технике и людях,потерянных в начале войны(вот и ждали переброски дивизий с Дальнего Востока и ленд-лизовских поставок,сыгравших огромную роль в битве под Москвой)

Цитата:


Большей части русских войск удалось вырваться из окружения, а половинчатый успех немцев наводил на мысль, что путь на Москву, до которой оставалось еще более 200 миль, был по-прежнему закрыт значительными силами, которые непрерывно пополнялись за счет подкреплений, формируемых из недавно мобилизованных контингентов. Немцы же не могли предпринять новое наступление из-за трудностей, связанных с переброской подкреплений по плохим дорогам. На Южном фронте немцы первоначально не имели превосходства в силах.
Успех Рундштедта зависел от преимуществ, обусловленных внезапностью нападения и высокими темпами наступления, а также от лучшей подготовки командных кадров. Но даже при таком стремительном начале наступления войска Рундштедта оказались не в состоянии добиться столь же быстрого продвижения, как армии Бока на левом фланге центрального участка фронта. Гудериан настаивал на том, чтобы продолжать преследование  тступающего противника и не давать ему времени сосредоточить силы. Он был убежден, что сумеет
быстро достичь Москвы, если не будет упущено время, и что такой удар парализует сопротивление России. Гот и Бок разделяли его взгляды, но Гитлер вернулся к собственной первоначальной идее. По его приказу танковые войска изымались из группы армий "Центр" и направлялись на фланги. Танковая группа Гудериана должна была повернуть на юг,
чтобы помочь сломить сопротивление русских армий, действовавших против Рундштедта на Украине, а танковой группе Гота предстояло повернуть в северном направлении, чтобы помочь Леебу в наступлении на Ленинград.
Взято из  Б.Лиддел Гарта

И подводя итог поворот на юг можно объяснить:
1) Не хватало сил дальше наступать на Москву
2)Рундштедт не мог один разбить ЮЗ фронт, а при повороте на юг Центра намечался неплохой котел.
3)Я читал (не помню где) во время тех событий Гитлеру был сделан доклад на тему что Германии нехватает ресурсов продолжать войну. А Украина это хлеб, Донбасс, и в перпективе Баку и нефть.

Цитата:


Угрозу представляли не только греки и англичане. Гитлер получил третий фронт в лице югославских партизан, а там море, солнце, горы - партизанить милое дело.  С другой стороны занятие Балкан предотвращает их использование союзниками как плацдарма наступления. Кстати в свое время Черчиль предлагал наступать и (или) через Балканы (чтобы не дать Сталину отхватить пол Европы). Рядом с Югославией Румыния и нефть, на которую очень расчитывает Германия.

Цитата:

Согласен, Семен скорее был оставшимся символом револиции, Этакий лихой усатый рубака кавалерист, время которых прошло