Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

         А я то темнота думал, что индоевропейцы- наши общие предки, а оказывается скифы-саки, арийцы, гиперборейцы, атланты и проч.- это те же русские, просто звались иначе. Даже фюрер называл немцев лишь потомками арийцев, но общая идея правильная: нам принадлежит не менее четверти Земли, а то и всё Восточное полушарие. Думаю надо об этом сообщить нашим европейским и азиатским потомкам, а то они что-то за последние три тысячи лет подраспаясались. Но ничего- накажем, УХ как накажем!
Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

         Я глаза не таращил. У меня вообще челюсть отвисла. Первое утверждение абсолютно противоречит двум последующим. Многое слыхал о Руси-Матушке, но такое... Но вы не переживайте. Ситуация нормализуется: в новейший период истории нам только и объясняют, что есть люди конкурентоспособные, а есть те, кто ничего не умеет и живёт за счёт государства. К феодализму мы уже почти пришли, ибо рулить сегодня позволено только своим, ну а дальше... Дальше, глядишь, нас всех в шудры запишут и историческая справедливость будет восстановлена.
Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

         А детей эти "упыри" не ели?!
Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

         Сдаётся мне, батенька, что вы бандеровец, ибо это и есть основа основ украинского национализма.
Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

         Вы его крайне невнимательно читали(если читали вообще), поскольку он сообщает прямо противоположное: Москва в долгой упорной борьбе стала центром объединения и даже в 1939 году лишь "возвращала" давно утраченное. Про Китай и Кавказ вообще говорится, что Россия утверждалась в своих "естественных границах". Про Японию- ни слова.
Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

Здесь комментарий вообще излишен, ибо подобный бред в основных учебниках, рекомендованных минообром никогда не излагался.
Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

         Да арийцы, они арийцы. Успокойтесь.
Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

Шизофреником его никто никогда не называл, ибо тогда он вряд ли бы попал на престол, да ещё бы и сумел править. А с медицинской точки зрения- да, психопат. Во всяком случае я сильно сомневаюсь, что вы бы хотели попасть к нему на аудиенцию. Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

        Это позиция церкви, но не науки.
Andra писал(а) 05.10.2008 :: 03:25:37:

           Такой штамп используют наши либералы, но в учебниках он встречается весьма редко.
           А вообще в вашем сообщении столько несуразностей и противоречий, что выискать в нём какую-то логику очень трудно.

2 Damian
Andra читал учебников больше всех остальных))) И был много где...
Так что сарказм - мягко говоря - излишен...

Насчет романовских упырей - когда началась Первая Мировая, то промышленники и чиновники Урала СНИЗИЛИ военное производство и подняли цены на него... Платить за это пришлось кровью. Дети осиротели - многие... Не нравятся упыри - назовем их - ЛИБЕРАСТЫ.

А насчет вины - ничего признавать нельзя. Иначе начинаются судебные иски - новых УПЫРЕЙ...

Andra писал(а) 11.10.2008 :: 23:09:13:

      Поясняю: причём замечу не столько то, что думаю или не думаю, А КАК ИМЕННО ИЗЛАГАЕТСЯ РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ В УЧЕБНИКАХ Москва-правопреемница Киева, а следовательно и всей верховной власти над исконно русскими землями. Казань, Астрахань, Крым-извечные и бесчеловечные враги и к тому же наследники орды=> "Присоединение оправдано" Кавказ-естественная граница равнины, в Закавказье нас призвали. Вплоть до Тихого океана не было ни одного серьёзного политического образования, то бишь пустота, т.е. Мы не захватывали, а "присоединяли" Кавказ же и Средняя Азия извечно трактуются как агрессивные соседи, находившиеся на более низком уровне развития и не дававшие нам спокойно жить своими набегами.
      Нигде и никогда, ни в одном официальном учебнике не писали: "Россия(т.е. почему-то Московия), начав с пятачка в пределах МКАД, захватила, сначала соседей, а затем и территории других народов, в большинстве их уничтожив, и у Китая отняла Д.Восток и Японию обидела и на Кавказе безобразничала." Alles.

Как мне кажется, Вина России лишь в том, что она сейчас слаба и территориально меньше чем Российская империя

EvS писал(а) 11.12.2008 :: 14:47:12:

А при том, что территория - важнейший ресурс любого государства.

EvS писал(а) 11.12.2008 :: 23:04:54:

У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим...
И.А. Крылов

EvS писал(а) 11.12.2008 :: 23:04:54:

EvS писал(а) 11.12.2008 :: 23:04:54:


Государство?

А если взять Украину, то никогда такого государства не было. Малороссийские казачки* прибежали в России с полным штанами и криками – «поляки-латинцы гнобят».  Правда, никто ни кого в Речи Посполитой по нац. и религиозному  признаку  не гнобил, и оттяпывание куска Речи Посполитой – история еще та. 

* Причем отличались они всегда жуткой продажностью^  служили и туркам, и крымским  татарам, и поляки. Тем более, поляки им и сделали автономию – т.н. Гетманскую Украину, но эти кадры отличались жуткой неблагодарностью всегда.  Вместо “спасибо-дянкуемо»  поляки получили войну  и откол части Речи Посполитой с присоединением к  России. 


Екатерина Вторая поступила мудро и просто уничтожила продажное и баламутное украинское казачество (не физически, а как полит. силу), и  пока не было украинцев (а их придумали поляки и австрияки  только в 19 веке), а были малороссы (причем до народника Костомарова все были русские, он придумал великороссов  и малороссов), никаких недовольств не было, и  малороссийские русские   были наиполноценнейшими гражданами Рос. Империи. 

Кто когда и как обижал малороссов в РИ?  Это вообще смех - причем и они сами называли себя русскими людьми, и другие россияне называли их также. 

Но  потом  поляки,  австрийцы и кучка  малороссийских лузеров типа полу-поляка Шевченко (настоящая фамилия по отцу – Грушевский) придумали украинский народ, украинский язык – мову, которую не понимала основная часть людей Малороссии, и вот одной  из доктрин этой первой украинизации   был искусственных вой «москали угнетают малороссов, которые совсем и не русские-москали, а украинцы – совсем другой народ». 

Доктрина была дурацкой, и еще в начале XX   малороссы считали украинцев – придурками, т.к. ими были только  часть галицийских русинов, которых сделали украинцами австрийцы, и они вместе с австрийцами и поляками устроили настоящий геноцид русинов. Потом эти же самые украинцы стали бандеровцами и прочими деятелями освобождения неизвестно от кого, неизвестно какой Украины.

Было тогда и пару сотен украинцев в Малороссии, но были они в основном отморозками-народниками из одной банды с нашими,  лузерной интеллигенцией типа Петлюры, причем, что самое интересное, среди этих украинцев было очень мало малороссов, в основном малороссийским украинцами были поляки.   

И вот они-то и вдолбили доктрину «москали гнобят каких-то украинцев». Потом большевики провели самую серьезную украинизацию Малороссии, но лозунг у бывших малороссов, ставших украинцами остался и развивался.

Причем УССР  была дотационной республикой – проедала всегда намного больше, чем производила.  Причем в начала не могла вообще существовать, и от России были оттяпаны Донбасс и Западная Малороссия, потом Крым. 

Но при этом украинцы, которые жили в СССР лучше всех,  продолжали орать, что москали их гнобят.  Особо это стало смешно при Хрущеве и Брежневе – украинцах генсеках, которые кормили УССР в три горла за счет РСФСР, БССР, АзССР и КазССР.

Относительно советской политики, проводимой в отношении лимитрофов - рекомендую блог ведущего спеца в данной области, Александра Решиедовича Дюкова.
http://a-dyukov.livejournal.com/

Там выложены полнотекстовые версии его монографий, убедительно показывающих, что все разговоры о жесточайшей репрессивной политике в отношении той же Эстонии - это, по сути, миф о геноциде.

KAZAK писал(а) 20.11.2007 :: 17:31:22:


Самое интересное в том, что самыми жуткими свиньи почему-то оказались те, кто сидел при СССР на шее у РСФСР,  БССР, КазССР и АзССР.

Только эти республики Союза были донорами, все остальные  сидели у них на шее. И УССР  в том числе. 

Причем самых неблагодарных свиней – Латвию, Литву, Эстонию, Грузию и Украину объединяет  еще одно – будучи  дотационными республиками в СССР, они жили лучше других.

Теперь стали самыми страшными ненавистниками России и Белоруссии.

vanjaz писал(а) 10.01.2009 :: 15:39:40:


У Собчака было отличное предложение: "отделить Чечню и огородить бетонной стеной".

Причем РФ - федерация. В ней можно состоять, в нее можно принять, но почему же из нее нельзя выгонять?

И если кавказские абреки хотят жить без России, то пусть живут, нам же намного лучше, только и тех, кто осел нужно в "новые страны".

И повторять ошибки Франции, в которой алжирцы теперь – страшнейшая зубная и головная боль, нельзя.

Не хочешь нормально жить в РФ – вали, и забирай всех  своих в свою новую самостийную страну.