Иванов писал(а) 15.11.2009 :: 13:26:24:


+1

С "товарищами" очень сложно вести спор, ибо по их убеждениям верно только учение Маркса. Верно потому, что оно Маркса... Так же верны все факты, указывающие на благородство и гуманизм советской власти. Все остальное - "враньё", "по фигу" и т.д. И всех инакомыслящих следует немедленно расстрелять, ибо они не любят пролетариат. Ну что ж... "Да, я не люблю пролетариат." (с)

Хомяк писал(а) 15.11.2009 :: 18:50:17:

Ну, "сам дурак" уже оскомину набило. Забавно. Что-то ляпнуть("любой пьяный матрос, согласно резолюции ВЦИК от 2-го сентября 1918 года, может пристрелить его только за то, что "рожа не понравилась") и кричать "А мне пофиг отныне, что Вы скажете, ибо вижу одни эмоции."(с) Хомяк.
Уровень... Демократы, блин, совесть нации...

Лично мне трудно судить о событиях 1917 -го,но в имел возможность наблюдать ,как без всякого  переворота целую страну  обманули в 91-м.

P.S. По последним социологическим опросам  46 % жителей  бывшей ГДР считают ,что при  социалистическом строе было больше положительного ,нежели отрицательного.
А 8% прямо называют социализм -  лучшим.

Как Вы думаете ,каковы были бы результаты подобного исследования в РФ?

Как говорила бабушка моей жены: "Наелись пирогов и пошли у царя хлеба просить" (про 1905).

Lesovik писал(а) 15.11.2009 :: 21:31:13:

В подобном случае, несколько ранее, прозвучал ответ: "Нет хлеба? Пусть едят пирожные."

Хомяк писал(а) 15.11.2009 :: 21:26:26:



Зачем так примитивно?

Профукали ситуацию верхи.
Американцы в 80-е оказались гибкими и незашоренными,в отличие от наших лидеров.

Я прекрасно помню,что был горд и счастлив ,что я пионер, и живу в стране ,где не не бьют хозяева детей на работе ,и вообще у меня счастливое детство и будущее ,независимо от цвета кожи,разреза глаз и фамилии.
И мои родители поехали работать в Сибирь, и родили меня в Иркутске,не потому,что их туда сослали ,а по велению сердца.
И люди искренне верили ,что на Марсе будут яблони цвести.

А вот в  с сер.70-х и в 80-е уже многое было заформализовано и выхолощено.
Членство в партии или комсомоле перестало быть ответственностью за свои поступки ,а стало обязательным элементом пропуска к привилегиям и кормушке.

Многое,что требовало искренности превратилось в фарс.

Хомяк писал(а) 15.11.2009 :: 21:26:26:


По одной простой причине,что они  жили  и при совке ,и при ЕБН,и при Путине.
В отличие от тех,кто закончил школу 5-10 лет назад ,и толком не знает ,даже ельцинские времена и проблемы, по причине своего малолетства.
Им нечего сравнивать,они другую жизнь не знают.

P.S. По поводу Вашего старичка- импотента,я, несмотря на то ,что ещё рано ,приготовился:

(анекдот)


Приходит старик к урологу,и жалуется что у него плохо получается с тётками.
Плохо это как?,интересуется врач.
Не чаще раза в месяц.
А сколько Вам лет ?
84.
Да Вы что,это же прекрасный результат!Многие гораздо моложе,а могут ещё меньше.
Да,я знаю .Но вот мой сосед ,а ему 86 ,говорит,что бывает с женщинами 3 раза в неделю.
Говорит?
Да.
Ну ... и Вы говорите.

Хомяк писал(а) 15.11.2009 :: 22:14:58:

А вот об этом подробнее можно? Что за рапорты?

Nslavnitski писал(а) 15.11.2009 :: 13:45:59:

  Только попробуй отказаться от сотрудничества с новой властью.Революционная матросня может и к стенке поставить,как чуждого революции элемента.С голодухи тоже неохота было пухнуть,а большевики наделяли пайками и немало специалистов этим привлекли в свой стан.Это только в кино Максим упрашивает сотрудников банка поработать.На самом деле было гораздо проще,по революционному,семью в заложники и ...никакого саботажа.

Хомяк писал(а) 15.11.2009 :: 22:14:58:


Не путайте приписки чиновников от власти и партии с морально-идейным климатом общества.

При случае посмотрите фильмы и хронику советских времён.

P.S. Читал где то воспоминание французского сопротивленца.
Вместе с ним сражались какие то русские ,бежавшие из плена.
Так вот он вспоминает,что это были реально люди другой формации,даже в сравнении с эмигрантами времён ГВ,которых он знал ранее.
Когда предоставлялась возможность лично обогатиться,то советские в этом не участвовали ,а смотрели на стяжателей без осуждения,но как на больных людей.
В тоже время в ситуациях требовавших личного участия или неудобств  во имя общей цели, советские не задумываясь шли на личный риск.

анатол писал(а) 15.11.2009 :: 22:20:52:


Булгаков, как никто более точно отразил суть произошедшей революции (ИМХО). Сделала её интеллигенция, искренне (надеюсь) заботившаяся об улучшении жизни в стране и повышении уровня самосознания широких масс трудящихся. Но получился вместо суперчеловека Клим Чугункин (алкоголизм, три судимости...).

анатол писал(а) 15.11.2009 :: 22:20:52:


Эти приказы "благородных" появились вследствии приказов "неблагородных" примерно такого направления:
    Приказ от полномочной комиссiи ВЦИК 11-го iюня 1921 г..8
«1. Граждан, отказывающихся  назвать свое имя, разстрeливают на  мeстe, без суда.
2. Селянам, у которых скрывается оружiе, объявлять приговор  о взятiи заложников и разстрeливать таковых, в случаe несдачи оружiя.
3. Семья, в дому которой укрылся бандит (т. е... возставшiй крестьянин) подлежит аресту и высылкe из губернiи, имущество ея конфискуется, старшiй работник в этой семьe разстрeливается на мeстe без суда.
4. Семьи, укрывающiя членов семьи или имущество бандитов, разсматривать, как бандитскiя, и старшаго работника этой семьи разстрeливать на мeстe без суда.
5. В случаe бeгства семьи бандита, имущество таковой распредeлять между вeрными совeтской власти крестьянами, а оставленные дома сжигать.
6. Настоящiй приказ проводить в жизнь сурово и безпощадно».

Т.е. коротко - любой пьяный матрос может обьявить не понравившегося ему человека(или, например, если пальто у него хорошее) бандитом и убить без суда.