Пробегусь по тому топ-списку Локуса. О вкусах не спорят, но именно эти споры и есть самое интересное.
Цитата:1 Herbert, Frank : Dune (1965)
Без возражений и вопросов. Жаль, в продолжении Херберт слишком уж ударился в философскую тягомотину, а его наследники и вовсе выродили серию в банальный космический пиф-паф.
Цитата:3 Asimov, Isaac : The Foundation Trilogy (1951-53)
Пожалуй, высоковато. Добротная космическая эпопея. Но третье место? Сомневаюсь. Но твердо в середине первой десятки.
Цитата:4 Simmons, Dan : Hyperion (1989)
Категорически нет. Не могу понять за что такая слава этому самому заурядному романчику. Вселенная - самая обычная, разве что электрический лес интересная задумка. Персы с какими-то искуственно надуманными проблемами. Рояли в кустах через куст (сорри за тавтологию). Вердикт: средней руки космический боевичок с потугами на философичность. В лучшем случае 50-е место.
Цитата:5 Le Guin, Ursula K. : The Left Hand of Darkness (1969)
Ну не люблю я литературу за женским авторством. Можете назвать меня сексистом или как там нас зовут? 12-15. Не выше.
Цитата:6 Adams, Douglas : The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (1979)
К НФ это отнести сложно. Просто юмористическое произведение в НФ-обрамлении. Но за Юмор (именно с большой буквы) 1-я десятка. Никак не ниже "Основания", и всяко выше Гипериона.
Цитата:7 Orwell, George : Nineteen Eighty-Four (1949)
Научная фантастика? Ребята, окститесь. Этому великому произведения вовсе не место в этом топ-листе. Его надо туда, где Достоевкий, Марк Твен, Хемингуэй...
Цитата:8 Gibson, William : Neuromancer (1984)
Так себе. Есть у Гибсона и получше вещи. 2-я десятка.
Цитата:10 Bradbury, Ray : Fahrenheit 451 (1953)
Фаренгейт ниже Гипериона и Нейромансера? Нонсенс. Этот же список не одна школота оставляла. 1-я пятерка.
Цитата:11 Heinlein, Robert A. : Stranger in a Strange Land (1961)
12 Heinlein, Robert A. : The Moon Is a Harsh Mistress (1966)
Весь Хайнлайн - это где-то 7-я десятка. Суперпафосная американская тягомотина. Лучшее средство от бессонницы.
Цитата:17 Bradbury, Ray : The Martian Chronicles (1950)
И опять. Хуже Хайнлайна? Хуже Гипериона? Я уже и насчет 1-го места Дюны засомневался, вспонив о марсианах. 1-я пятерка рядом с "фаренгейтом" твердо.
Цитата:19 Miller, Walter M. , Jr. : A Canticle for Leibowitz (1959)
Хотя, местами откровенно скучно, но повыше поднять стоит.
Цитата:25 Lem, Stanislaw : Solaris (1970)
Выходит среди голосующих была не только школота, если Солярис даже на 25-е место поднялся. Я ожидал худшего, но сам ставлю в 1-ю десятку. Ближе к концу.
Цитата:26 Dick, Philip K. : Do Androids Dream of Electric Sheep? (1968)
Опять весьма сомневаюсь. Для младшего возраста - нудно, для старшего - еще нуднее. Как детектив не дотягивает даже до Марининой, как фантастика - не лучше Хайнлайна. К нему и отправляем. В 7-ю десятку.
Цитата:30 Clarke, Arthur C. : 2001: A Space Odyssey (1968)
Самая твердая из научной. За эту научность можно поднять повыше, а за тягомотину опустить назад. Тут я опять согласен полностью, как и с Дюной.
Цитата:31 Vonnegut, Kurt : Slaughterhouse-Five (1969)
И опять. Фантастика? Полно-те, господа. Антивоенный роман, и не самый лучший у Воннегута, записали в НФ? Если это и Ф, то никак не Н. Как я понял - все эти скачки во времени и космические путешествия не более, чем бред сумасшедшего военнопленного, пережившего бомбардировку Дрездена. К Хемингуэю. Но лучше сперва прочитать "Мать Тьма". Потому что можно получить неверное представление о творчестве великого писателя.
Цитата:32 Strugatsky, Arkady & Boris : Roadside Picnic (1972)
Спасибо S.T.A.L.K.E.R'у. Иначе вовсе не бывать Стругацким в этом списке. Но Стругацкие в фантастике - это наше все. К Бредбери, между фаренгейтом и марсианами.
Цитата:45 Vonnegut, Kurt : Cat's Cradle (1963)
И опять не туда. Да, там есть НФ-элемент в виде льда-девять. Но, главное, это ответственность человека науки перед обществом. И в любом случае, это не 45. Если "колыбель" - 45, то "Гиперион" - 454545. 1-я десятка твердо, если это НФ. А если нет, то рядом с Оруэллом, Достоевским и Ремарком.