аап писал(а) 22.09.2009 :: 20:29:56:Белла бы десять раз сдал половцев монголам, если бы это что то могло изменить.
Чего ж не сдал? И не попытался? А все, что европейцы знали о монголах изложено в письме монаха Юлиана.
аап писал(а) 22.09.2009 :: 20:29:56:орду Котяна у себя, как дополнительный козырь в НЕИЗБЕЖНОЙ войне.
А заодно и как скопище разбойников и грабителей.
аап писал(а) 22.09.2009 :: 20:47:51:1 - определение общего числа монгольской армии в походе на Европу в 60 тыс. это бред. Для примера, общая численность войска улуса Джучи в 60-е 70-е гг 13 в. 120 - 150 тыс. человек. Если брать цифру 60 тыс. то уход 2 туменов это не ослабление для армии, а катастрофа.2 - на мой взгляд, общая численность тюрко-монгольского войска в западном походе - 120-130 тыс. человек. При таком раскладе уход двух туменов военачальники которых находились в открытой оппозиции по отношению к руководителю похода, это усиление армии. Как показала Калка, меньшее по численности, но единое в управлении войско гораздо эффективнее.
Добавьте еще, что ушли-то наверняка коренные монголы. А, следовательно, процент разных монгольских союзников в войске Бату увеличился. Какое уж тут усиление? Усиление - это выделить тумэны во главе с не совсем лояльными военачальниками в отдельный корпус и бросить его для нанесения вспомогательного удара. Когда кругом враги - уже не до внутриродовых склок.
аап писал(а) 22.09.2009 :: 21:15:10:Белла прекрасно осознавал неизбежность вторжения и только по этому принял кипчаков.
Так он же вроде трясся от страха? Так зачем ему нарываться на неприятности, а не попробовать хоть как-нибудь откупиться от монголов. Например, выдворением тех же самых кыпчаков.
И, кстати, русские князья перед Калкой тоже ощущали неизбежность вторжения, или все-таки решили за своих родственников впрячься?
И даже, если принять Вашу версию, камрад аап, то все одно получается союз между мадьярами и кыпчаками. А значит имеет место подписка мадьров за кыпчак.
аап писал(а) 22.09.2009 :: 21:15:10:Неужели вы думаете что если бы дело было исключительно в них то венгры бы не приняли мер по их выдворению?
Попытки были. Помнится мне, что перед самым монгольским вторжение мадьры все же загрызлись с кыпчаками. И попытались их выгнать из Венгрии.
аап писал(а) 22.09.2009 :: 21:15:10:Захват Ирана был предприятием, на порядок превосходившим по масштабности поход в Европу и расстояние от Каракорума до Ирана не имеет здесь ни какого значения.
Вторжение в Хорезм Чингизхана - 120-140 тыс., поход Бату (по Вашей версии) - 120-130 тыс., поход Чармагуна против Джелаль-ад-дина - 30-50 тыс. О каком превосходстве идет речь?
аап писал(а) 22.09.2009 :: 21:15:10:Китай - журавль в руках? Своеобразно. Война по захвату Сун.
Северный Китай. Чжурчжэни, Си-Ся, Цзинь.
Хорезм опять же. Закавказье. Северный Иран. Неужели эти земли были менее ценны, чем Европа?
аап писал(а) 22.09.2009 :: 21:15:10:Так что захватить Европу, на мой взгляд, было ни чуть не сложнее чем захватить Русь, просто было не до того.
Может быть. Но захватить и ограбить - это одно. Удержать (хотя бы в вассалитете как Русь) - совсем другое.