Лёва писал(а) 24.02.2009 :: 21:09:23:Сильное впечатление.
Да эта вещь будет посильнее ,чем "Фауст" Гёте.
Amaro Shakur писал(а) 24.02.2009 :: 16:36:25:Rambo писал(а) Сегодня :: 13:05:24:
Интересно, а чем же тогда вызвано его патологическое желание обгадить всё, что связано с его Родиной?
Ну скорее и вернее не сколько Родину, сколько режим коммунистов
Ну я честно говоря не представляю,как можно об..ть коммунистов в ВОВ и не попасть в Родину.
Так получилось ,что
Гитлеровская Германия воевала с
Советским Союзом,и
проиграла.
Лёва писал(а) 24.02.2009 :: 21:09:23:Пишет Бешанов увлекательнее, чем Исаев
Литературный талант - это замечательно (кстати у Резуна он тоже присутствует),но для исследователя ,факты важнее эмоций.
Вот образец сопоставления по В.Бешанову и фактов.
У Бешанова цифры плавают. Когда надо — одни, когда надо — другие.
На с. 84, когда он пишет, что Pz-II «могли вести бой на равных только с советскими легкими машинами типов Т-37, Т-38 и Т-40», этих машин у Красной Армии — 3592. А когда надо посчитать общее число — уже 5968 (с.119). Количество советских танков растет со скоростью 67 танков на страницу! ХПЗ и СТЗ такие темпы выпуска и не снились!
Отбросив принятые критерии «устаревших танков», В. Бешанов вводит свои. На с. 86 он записывает в устаревшие 623 чешских танка 38(t). При этом страницей раньше он приводит данные танка — 9,7 тонн, 125 л.с, 42 км/ч по шоссе. Лобовая броня — до 50 мм, борт — до 30 мм. 37-мм пушка, 2 пулемета. А на с. 91 начинается разбор Т-26.10,2 тонны, 97 л.с, 30 км/ч, броня - 15 мм. 45-мм пушка и два пулемета. Пушка Т-26 у нас поражает немецкие танки «только при благоприятных условиях», но Т-26 Бешанов в устаревшие не записывает. Естественно, поражающей способностью чешских 37-мм пушек он не озаботился. А это 35 мм брони на дистанции 500 метров. То есть 90% указанного Бешановым советского танкового парка такая пушка поражает без всяких «благоприятных условий». Но для Бешанова 38(t) танк устаревший, а Т-26 — нет.
Страниц: 
Кто развязал Вторую Мировую Войну? (Прочитано 76473 раз)