Amaro Shakur писал(а) 11.02.2009 :: 18:39:42:

Так Украины и Белорусии. По какому договору эти земли вошли в состав Польши?

Цитата:

Так можно и Речь Посполитую вспомнить.
А неудачный договор кому предъявить?

Цитата:

А Киевская Русь почему?

Rambo писал(а) 11.02.2009 :: 17:42:09:

Прошу прощения за повторение.
Если бы они эти предложения приняли, им бы пришлось:
- либо воевать без участия СССР, т. к. Польша  ни за что не пустила бы РККА на свою территорию добровольно (1920 г.!!!), что и было нужно И.В. Сталину,
- либо им бы пришлось отдать Польшу, а возможно и другие государства под власть коммунистов в качестве "платы" за участие СССР в "спасении" этой самой Польши от А. Гитлера, что также устраивало Иосифа Виссарионовича, но было абсурдом для Запада.

Уважаемый Rambo, насоятельно рекомендую изучить, хотя бы по учебнику, историю Англии и Франции в перод 1918 - 1939 гг., прежде чем обвинять их в политике умиротворения и странностях "странной войны". Еще раз повторяю, им в эти годы, особенно после октября 1929 г., было не до "взращивания ЗВЕРЯ" и "удушения СССР".

Историк писал(а) 11.02.2009 :: 22:54:25:


На эту Вашу эскападу могу ответить следующее: А ВОТ ЭТО УЖЕ ПРОБЛЕМЫ АНГЛИИ, ФРАНЦИИ И ПОЛЬШИ! Только не надо теперь переваливать с больной головы на здоровую! Им видите ли и на елку влезть надо, и ##пу не оцарапать! Так не бывает!

Да, еще, к современным учебникам по истории у меня веры нет. Особенно после того, как в одном из них я прочитал, что во второй мировой войне победу одержали США и Великобритания при содействии Советского Союза! Так что западные подстилки сегодня в учебниках могут много чего написать! На заборе вон тоже написано слово, но все же забор сделан из штакетин.

Владимир В. писал(а) 12.02.2009 :: 12:09:17:

Никакого выбора не вижу. А что они там себе надумали - ЭТО ИХ ПРОБЛЕМЫ!
Насколько мне помнится СССР четко оговаривал границы проходов для РККА на территории Польши. Так что если господа капиталисты обгадились при одном только упоминании о РККА в Европе, то нечего обвинять СССР невесть в чем. Тем более, что презумцию невиновности никто не отменял.

Rambo писал(а) 12.02.2009 :: 12:47:36:

Они эти продлемы и пытались решить сами.

Цитата:
А в чем СССР кто обвиняет? В том, что в случае появления РККА в Польше Сталин попытался бы подчинить Польшу себе? Так это не обвинение, а предположение и вИдение проблемы политиками того времени. К тому же поведение СССР в Прибалтике позже только укрепило это мнение. Политика и строится на предположениях и прогнозах. Есть у России такая черта в политике (как впрочем и у большинства других стран - США, ВБ, Франция) приходить с освободительной миссией, а затем становиться жандармом.

7Kot писал(а) 12.02.2009 :: 15:24:31:


М-да...

1. Не путайте частную собственность на средства производства и личную собственность граждан. Средства же производства в СССР находились в государственной собственности.

2. В СССР строился социализм, а не капитализм. Капитализм в самом его хреновом виде строится сегодня в РФ, но скорее это даже не построение капитализма, а колониальная экспансия западного капиталла в Россию и превращение последней в сырьевой придаток.

3. Империализм? Да... Возможно. Но не как крайняя степень монополистического капитализма. А скорее, как экспансия социалистической и коммунистической идеологии в другие государства.

Владимир В. писал(а) 12.02.2009 :: 13:05:30:

Ну да, решали. Попутно ввергли почти весь шарик в мировую войну. Хорошо решение собственных проблем. Особенно США свой кризис прекрасно решили. Единственная наверное страна в мире, которая вышла из войны с колоссальными прибылями.

Rambo писал(а) 12.02.2009 :: 16:38:42:

Поверьте, ни Англия, ни Франция, ни Германия, ни СССР, да и вообще никто не знал, во что НА САМОМ ДЕЛЕ выльются события 1919-39 годов.