А вот по запрету бомбежек Германии:


Сразу же после начала 2-й мировой войны английское и французское правительства опубликовали декларацию, в которой «торжественно подтверждали своё решение вести военные действия с твёрдым намерением щадить гражданское население» и сохранять памятники старины, а также сообщали, что их Вооружённым силам дано указание не подвергать бомбёжке никакие другие объекты, кроме «чисто военных в самом узком смысле этого слова»{292}.

В первых числах сентября один из лидеров лейбористов Хью Дальтон, имевший много близких друзей среди поляков, предложил поджечь зажигательными бомбами Шварцвальд, чтобы лишить немцев строевого леса: «Дым и чад немецких лесов научат немцев, весьма сентиментально относящихся к своим лесам, что война не всегда приятна и выгодна и что её нельзя вести исключительно на территории других народов». [124]

Однако сэр Кингсли категорически отказался, сославшись на то, что подобные действия противоречат Гаагской конвенции{293}.

5 сентября с аналогичным предложением обратился видный деятель Консервативной партии Леопольд Эмери, бывший первый лорд Адмиралтейства. Поражённый юридической безграмотностью своего сопартийца, сэр Кингсли возмущённо заявил: «Что вы, это невозможно. Это же частная собственность. Вы ещё попросите меня бомбить Рур»{294}.

Как вспоминал позднее Эмери: «Я онемел от изумления, когда он объявил мне, что не может быть и речи даже о том, чтобы бомбить военные заводы в Эссене, являющиеся частной собственностью, или линии коммуникаций, ибо это оттолкнуло бы от нас американскую общественность»{295}.

Подробнее о странной войне, соотношении сил на границе Франции и Германии, бомбардировках листовками и пр. здесь: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/index.html

Ну щас начнется. Я ж опять на Пыхалова сослался. Но ведь тот тоже ссылается и на Мельтюхова, и на Эмери, и на Мэйсона...

Protector писал(а) 11.02.2009 :: 13:55:44:


Вот именно поэтому, я не берусь писать книги.

Цитата:

Австро-венгерская армия не вторгалась в пределы Османской империи по ходу боевых действий. Аннексия случилась после Берлинского конгресса.

Protector писал(а) 11.02.2009 :: 13:55:44:


Кто ,кроме танкистов де Голля,реально смог ,что-то противопоставить вермахту?

Amaro Shakur писал(а) 11.02.2009 :: 15:09:44:


А это, пардон, дает хвалимый здесь Мельтюхов. Я же первоисточников не видел.

Amaro Shakur писал(а) 11.02.2009 :: 16:57:06:


Я уже устал отвечать. Нападение Германии на Польшу по моему мнению произошло бы в любом случае. Только в отсутствии пакта для СССР было бы достаточно затруднительно вернуть территории западых Украины и Белоруссии.
Считаю, что в тех условиях пакт М-Р был не только своевременным, но и абсолютно правильным шагом советского руководства. А вот поведение Польши и привело в конечном итоге к ее завоеванию и расчленению. Так что вина за все происшедшее в сентябре 1939 года в первую очередь лежит на Англии, Франции и Польше. Германию не рассматриваем в этом контексте. И если говорить о вине СССР, то она вторична, хотя я могу согласиться с Вами, что СССР в какой-то мере тоже причастен к началу второй мировой войны.

Rambo писал(а) 11.02.2009 :: 17:12:30:

Не вызывает сомнения.

Цитата:
Для этого нужно было всего лишь разгромить Германию. А Германия для СССР в 1939 году была не страшней Польши. Правда в таком случае возможна была конфронтация с Англией и Францией.

Цитата:
ЕМНИП, Вы сами задавали подобный вопрос: а что бы Вы предложили делать Польше, Англии и Франции ДО 1 сентября 1939 года?

Владимир В. писал(а) 11.02.2009 :: 17:26:08:


17 апреля 1939 года Москва предложила заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи следующего содержания:

«1. Англия, Франция, СССР заключают между собой соглашение сроком на 5-10 лет о взаимном обязательстве оказывать друг другу немедленно всяческую помощь, включая военную, в случае агрессии в Европе против любого из договаривающихся государств.
2. Англия, Франция, СССР обязуются оказывать всяческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Балтийским и Чёрным морями и граничащим с СССР, в случае агрессии против этих государств.
3. Англия, Франция и СССР обязуются в кратчайший срок обсудить и установить размеры и формы военной помощи, оказываемой каждым из этих государств во исполнение §1 и 2.
4. Английское правительство разъясняет, что обещанная им Польше помощь имеет в виду агрессию исключительно со стороны Германии.
5. Существующий между Польшей и Румынией договор объявляется действующим при всякой агрессии [97] против Польши и Румынии, либо же вовсе отменяется как направленный против СССР.
6. Англия, Франция и СССР обязуются после открытия военных действий не вступать в какие бы то ни было переговоры и не заключать мира с агрессорами отдельно друг от друга и без общего всех трёх держав согласия.
7. Соответственное соглашение подписывается одновременно с конвенцией, имеющей быть выработанной в силу §3.
8. Признать необходимым для Англии, Франции и СССР вступить совместно в переговоры с Турцией об особом соглашении о взаимной помощи»

Надо было принять предложения выдвинутые СССР. Или хотя бы конструктивно обсудить их. Но этого сделано не было.

Rambo писал(а) 11.02.2009 :: 17:34:44:

Хорошо, почему именно Польша, а не другой сосед?
И давайте про чутьдышащую промышленность не будем, про бесноватого фюрера мечтающего о мировом господстве - да, соглашусь.

Rambo писал(а) 11.02.2009 :: 17:34:44:

В каком еще виде она отвергала, кроме как прохода войск?
Вы не знаете почему отвергала? А термин советизация знаком, и как в 45 году в Европе удивительным образом появились социалистические страны?
А СССР оказался обидчивым и хитрым, оторвал кусок Польши другим способом.

Amaro Shakur писал(а) 11.02.2009 :: 17:58:03:

Так соседи та почти закончились)А из выбора Польша или Франция - Польша логичнее с Франции в ПМВ пробовали начать) Поэтому поставили на потом - знали что кинет союзников ( опять же ПМВ и Мюнхен ). Репутация знаете ли вещ не последняя.