Они могли ВОССТАТЬ?!

А вот так было в Киеве.
Ощути разницу!

Цитата:

Даже если так. Выдержала бы страна ещё полгода? Сколько ещё людей мы потеряли бы. Впрочем, что вам за дело. Главное, что гады-англичане схлопотали по полной. Так?

Цитата:

Я Вам об этом и говорю. Читайте внимательнее.

Цитата:

Думаю, что знаком никак не хуже Вас.

"Господа, я привез мир для нашего поколения". (после подписания Мюнхенского соглашения с Гитлером в 1938 году) Чамберлен.
Кстати. чехи не ждали помощи от СССР. Они от неё ОТКАЗАЛИСЬ.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 16:45:58:

Лева ау! Выходите из транса! Англичане всегда кричат о мире развязывая очередную войну. И еще о защите обездоленых. К 39му уже четверть мира под защиту взяли.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 16:45:58:


Мне? Мне есть много дела.
Но превозносить и бить челом Англии,которая отсиделась на острове и обошлась практически самыми минимальными потерями из ВСЕХ стран-участников ВМВ - я считаю лишним делом.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

Что Вы всё время о раскладах Гитлера? Его проблемы. Я спрашиваю, что делать Сталину? Нам? Непонятно, что ли. Не Гитлеру, не Чемберлену! Если Вы хоть раз попробуете думать не за Гитлерчемберленов, может, что-то до Вас и дойдёт.
Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

Так почему "несостоявшихся"? Они или Сталин виноваты в "несостоянии"? 38-39гг!!!
Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

Т.е. у Вас нет данных об агрессивности и наглости СССР в 39г? Но Вы о них говорите. Зачем? К сведению: никто, кроме Вас(и источников Ваших домыслов-Солонин?, Резвун?) СССР изгоем не считал. За его рынок дрались и немцы, и американцы, и др. братия. НЕТ в отношениях между государствами идеологии. Она кончается там, где начинается выгода. Что касается "мировой революции"-сам лозунг уже был снят. Адепты устранены в 37-38гг. Последний помер с ледорубом в голове. Коминтерн превратился в способ давления на партнёров. И что? Мы так давили, другие-по другому. Нельзя быть овечкой среди волков. Схрумкают.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

Ну, вообще-то, это повод для поляков тоже стянуть войска к границе. Так и представляю радость Гитлера при виде голого, кхм, тыла Польши .

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

После подтягивания войск к границе? Интересно... Наверно, это затем, чтобы Лёвы через 70 лет вопили(а "историки"делали денюжку на сюжете) о гнусном шантаже.
Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

Не то слово!
Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

Точно. Скорей всего побегут за помощью либо к немцам, либо к к Англии.
Вопрос-Кто из них быстрей и с радостью рванёт на помощь бедным полякам против наглой России?
Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

Нам тоже. Что против Польши с Англией, что против Польши с Германией воевать. 

Лёва писал(а) 18.09.2009 :: 20:27:59:

Стопицотый раз спрашиваю: как надо было мешать Гитлеру? Что для этого должен был делать СССР?

Лёва писал(а) 18.09.2009 :: 22:57:30:


Я думаю, что это был бы худший вариант для Сталина.
Дальнейшее развитие событий - это второй Мюнхен. Гитлер подписывает соглашение с Чемберленом и Даладье. И при этом составляются секретные протоколы по поводу поддержки Германии со стороны АиФ. Затем Германия в союзе с Польшей, которая прекрасно понимает, что ее кинули союзнички и деваться просто реально некуда, идут в поход на восток. При этом вся эта кампания подпитывается материальными и людскими ресурсами всей Европы, включая АиФ и СССР получает войну со всей Европой, а в перспективе и с Японией, Турцией, а дальше дело за США, которые не остались бы в сторонке при дележе такого пирога.

Такой сценарий по Вашему не реален?
Памятуя о сожраной Чехословакии, я считаю, что такой сценарий был бы очень даже реален... Если б не пакт М-Р. 

анатол писал(а) 19.09.2009 :: 20:38:31:

заниматся своими делами

Todd писал(а) 19.09.2009 :: 20:39:28:

Позвольте поитересоваться: какими же это делами?