Цитата:


Вы как-то очень преувеличиваете силу вермахта образца 1939 года. Польша на один пинок. РККА на одну затрещину. 
Цитата:
Так как в сталинском СССР? Нет. Переплюнуть Виссарионыча смог только Пол Пот. Там половину населения забили мотыгами. А они смирялись.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 09:37:30:


Да что вы?
А вас никогда не удивляло трогательное отношение европейцев к своей истории? Ко всем Кровавым, Красивым, Хромым и т.д.? Это ж только мы плевать горазды. Я уже говорил - в принципе, сейчас только зря повторяюсь - вы постоянно утверждаете, что страну-то любите, а вот строй - нет. Только проблема в том, что нет и не было в России строя, которому нельзя было бы что-то предъявить.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:


Вы смайлите,а я бы сказал ,что  это вполне возможно  ,как  уровень подготовки этих ковбоев,так и разведка боем.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:


А что ещё ,когда либо Англия защищала?
Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:


1. Называя республиканское правительство марионеткой Кремля потрудитесь для начала огласить  % коммунистов в этом правительстве и их должности.

Заодно объясните,почему д#рьмократический запад играл в нейтралитет.

2.Похоже главную мысль книги Оруэлла Вы не поняли:это не сатира на какой то строй или политическую ситуацию ,это объяснение  тому факту ,почему во  власти и в политике  оказываются"свиньи".

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:


То у Вас Сталин -друг Алозовича,то ночной кошмар.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:



Извините ,но это бред.

И получить в ответ польскую мобилизацию на своей границе плюсом к японским войскам на ДВ.

И АиФ  ,к их удовлетворению, -в качестве третейских судей.


Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:


А сейчас Вы верите ящику?

Вот именно мы застали конец эпохи-результат кукурузной оттепели.

Хрущёв извратил сталинскую систему (безусловно жестокую), и дал начало нынешнему принципу "кормления с места".

В результате ВВП  по Мюнхенам бряцает остатками сталинско -бериевских доспехов ,и гонит нефть и на советскую власть.

Сам же он за 8 лет работы на галерах, открыл кучу месторождений,построил ещё больше трубопроводов и  обновил ядерный щит страны.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 11:17:56:


И, представьте себе, этого не стыдятся!..
Кстати,я не верю в то,что инквизиция была злом.
Очень даже необходимое явление в своё время.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 11:17:56:


Нисколько
Но это - в другой раздел.
Создавайте тему, поговорим

Цитата:

Давайте представим себе, что весь СССР (со всеми промышленными и природными ресурсами, моб. ресурсами и т.д. )занимал бы небольшую территорию. скажем, территорию Украины. Сколько продержался бы СССР? Боюсь, даже меньше чем Франция и Польша.
А весь СССР Гитлер завоёвывать и не планировал. Было куда отступить.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 11:17:56:


Разрешите напомнить,что задолго до 01.09 39:

1. СССР воевал против фашистов в Испании.

2.Предлагал систему коллективной безопасности.

3.Готов был помогать ЧСР в 38

4.Готов был помогать РП в 39

5.Пытался договориться  в 39-м  с АиФ о совместных действиях против Германии.


Что ещё,каких ещё гарантий надо от СССР?

Цитата:
Всё это не то.
В Испании СССР не надрывался. Помощь была очень ограниченная. Я бы сказал, в рамках оплаты. Высказывания насчёт Чехии ерунда. Сталин прекрасно понимал, что никто не пустит козла в огород. Переговоры были для вида. Как только Ворошилову что-то предлагали, он испуганно бормотал, что не имеет таких полномочий.
Цитата:
Был бы Англии кирдык. И нам стало бы совсем уже паршиво.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

В конце этой эпохи из зомбиящика говорили то, что вы как попугай сейчас повторяете. Даже не пытаясь думать. Сажаясь в лужу раз за разом. Я правда начинаю верить что зомбирование возможно.
Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 08:41:31:

Лева,какова была цель английской дипломатии на протяжении последних нескольких столетий?Мобилизация на западных границах толкнула бы Польшу в объятия Гитлера,куда она так стремилась.Не стоит забывать,что на Дальнем Востоке в это время шла настоящая война.В итоге получилось бы то,чего Англия так добивалась.Мировая война на выгодных для нее условиях. СССР и Китай против Германии, Японии и Польши с АиФ в качестве арбитра. Вспомним,что про блитцкриг тогда еще никто не знал.Англия вполне могла рассчитывать на продолжительную и кровопролитную войну.
Насчет того,что Англия не хотела усиления Германии улыбнуло. Конечно, Англия не хотела создания единого европейского лидера. Но что такое Мюнхен,если не усиление?И против кого оно было направлено? Память у Вас какая-то коротковатая.

Цитата:

Зачем Вы говорите ерунду? Что, помешали бы Германии те части, которые противостояли англичанам? Даже в 1941-м это высвободило бы десятки дивизий для отправки на Восточный фронт. Вы ведь не думаете, что 40 дивизий, оставленных в Европе, боялись восстания французов. Опасались десанта.
Ленд-лиз частично остался бы, но в меньшем объёме.
Со вторым фронтом было бы плохо - как, кому и откуда его высаживать?
Или Вы скажете, что мы и так обошлись бы?
По клавиатуре стучать все мы горазды.
Цитата:

Я про Мюнхен ничего хорошего не говорил. Это была попытка спасти мир. немного скомпенсировать Германии несправедливость версальского передела. Глупая и вредная попытка. Увы.
Цитата:

Что-что? Ждали? Докажите, тогда точно идиоты.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 16:11:52:


Перемололи бы их точно также.
Может, на полгода война бы и затянулась.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 16:11:52:


Без всякого сомнения.

Лёва писал(а) 19.09.2009 :: 16:11:52:


Именно -  к вам и вашей огульности по отношению к истории своей страны - это относится не меньше.