Цитата:

Цифры по немецким потерям Гальдера. Откуда другие-то?

Цитата:

Ну да, ну да. Пошутить мы все дюбим. А подумать головой?
Цитата:

Американцы и англичане к этому моменту потеряли немного. Что касаемо наших - они многому научились. Как организовывать оборону и наступление, как пользоваться радиосвязью и т.д. Топорно, неважно, но кое-чему научились. А у немцев в чём прогресс? В новом вооружении? Но его было явно недостаточно.
Цитата:

Понял. Сталин ни в чём не виноват. Техника, говорят, у нас устаревшая. Кадры необученные. А Сталин всё равно огурец-молодец.
Цитата:
В 1944-м. У немцев того хуже, в том же 1944-м снизили планку до 16,5.

Дилетант писал(а) 15.09.2009 :: 11:57:58:


А вот я не соглашусь.
Такого развития событий не мог тогда предположить ни кто. Образ мышления был еще старый, не готовый к новым реалиям. И другим он быть не мог в принципе. Так что винить Жукова в неудачах РККА в 1941 году, мягко говоря, некорретно. Скорее надо поблагодарить за то, что немцы не были в Москве как раз через две недели после начала боевых действий.

Честно сказать, от Вас, Дилетант, такого не ожидал. 

Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 16:07:41:

Конкретезируйте пожалуйста на что был совершен авианалет?

Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 16:07:41:

О блэйт! Йа тэйк и зналь!
Оккупанты хреновы! Весь мир оккупировали!

Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 17:20:09:

В том-то и дело, что Гальдера. Другие цифры приводить невыгодно (или засекречено). Думается мне, что были они намного выше 15-ти процентов. И проценты считать надо не от 2 млн., а от 5.5 млн. Только вот такого признания мы от фрицев ни в жисть не дождемся.

Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 16:07:41:

РККА блеснула тем, что в 1941 году был сорван план "Барбаросса", причем сорван еще в первые дни войны. Немцы, имея численное превосходство на всех направлениях главных ударов, облажались  по полной.
К примеру  на направлении главного удара группы армий "Юг",где советской 5-й армии противостояли части 6-й немецкой армии и 1-я танковая группа

                                                         5-я армия              6-я армия и 1-я танковая группа     Соотношение

Дивизии                     8                         15                                                                1:1.9

Личный состав     93368                     339340                                                         1:3,6

Орудия и минометы  2215                   4035                                                             1:1,8

Танки                              712                    865                                                               1:1,2

В Белостокском выступе,ударом от Сувалок и Бреста на Минск, 3-я танковая группа вермахта,которой противостояли части 11-ой армии ПрибОВО

                        Части 11-й армии                         3-я танковая группа           Соотношение

Дивизии                     3                                              12                                   1:4                                              
Личный состав                                          34700                       265000                                                    1:7,6
Орудия и минометы      646                          3060                              1:4,7
Танки                             268                        1038                                     1:3,9
И так везде. Какой смысл считать общее соотношение группировок.

Потап писал(а) 15.09.2009 :: 19:59:24:


Дальше данные по Мартиросяну?

Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 07:11:01:

Верно. Вы( и другие, кстати)  хоть бы поинтересовались вопросом. "Гитлер А. требовал от , чтобы он вёл полномасштабную войну против СССР, но тот " "По случаю 30 августа 1941 года. в тот же день ".
Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 07:46:14:

Я-да. А Вы? Так надо было учитывать финские войска или нет?
Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 09:22:51:

Спрашивали-отвечаем. Прочтёте, или дальше трёп пойдёт?
http://www.rusk.ru/st.php?idar=321444-это до 39г.
http://actualhistory.ru/soviet-finland-1941 и
http://militera.lib.ru/h/sb_crusade_in_rossia/02.html и
http://fictionbook.ru/author/sbornik/krestoviyyi_pohod_na_rossiyu/read_online.ht... -после 40г.
Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 09:22:51:

.  По Вашей логике-во враждебности финнов к СССР виновата их независимость(выход из России) Если Вы не знаете вопроса, то...
По Румынии.
http://militera.lib.ru/h/sb_crusade_in_rossia/03.html
Оттуда: "На советско-румынской границе фашистское командование сосредоточило три армии (11-ю немецкую, 3 и 4-ю румынские) и ряд других частей, общая численность которых превышала 600 тыс. человек. Больше половины этой армии составляли румынские солдаты и офицеры. ...342 тыс. солдат и офицеров.Как впоследствии отмечал Й. Антонеску в одной из своих бесед с немецким генералом Ганзеном, Румыния выставила при вступлении в войну против СССР значительно больше дивизий, чем от нее требовало немецкое командование".
По Венгрии.
....
Впрочем, читайте целиком.
http://militera.lib.ru/h/sb_crusade_in_rossia/index.html
Вас просто забавно иногда читать. Такой апломб при полном незнании вопроса...
И почитайте, в конце концов, Кривошеева. О цифири, не зная её, можно спорить бесконечно. Там ВСЕ ответы на Ваши вопросы. Проще книгу прочитать, чем здесь арифметикой заниматься. Правда, число войск потихоньку подрастает ... 

Дилетант писал(а) 15.09.2009 :: 20:11:45:

По Мельтюхову. Во всяком случае человек ссылается на его книгу. http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=2503040&tagid=2894

Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 20:49:02:

На вскидку, несколько вопросов -
  1.Если он финнов не считал, то считал ли войска сосредоточеные против них?
  2. Откуда такая точность - до 1го человека включительно? Для наивных обитателей?
  3. Где данные по автотранспорту?

Лёва писал(а) 15.09.2009 :: 20:56:42:

Читайте историю своей страны. Полезно её знать не по газетам.