Лёва писал(а) 12.09.2009 :: 10:31:33:

Это доказывает, что никакого дележа не было. Напомню текст секретного протокола касательно Польши: "2) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития."
Из Гальдера и Шулленбурга, УГОВАРИВАВШЕГО Россию вступить на территорию Польши (дать ссылки, если до сих пор не прочитали сами?) ясно, что немцы НЕ ЗНАЛИ о действиях  СССР в случае их агрессии против Польши. Т.е. дележа до агрессии НЕ БЫЛО. В любом договоре оговариваются сферы интересов. Что странного, не пойму? Что странного, что зная об аналогичных переговорах Англии и Германии (дать ссылки, или наберёте в поисковике "переговоры Англии и Германии" сами?) руководство нашей страны предпринимает ответные меры, тоже не понимаю. Репу(или ещё что ) чесать надо было, что ли?
Лёва писал(а) 12.09.2009 :: 10:31:33:

  А ведь заключил бы. Кто опередил? Вот Вам предложения Англии:"В основу переговоров была положена идея заключения нового «пакта четырех» (Англии, Франции, Германии и Италии) или, если на этом пути возникнут трудности (переговоры проходили без активного участия Франции и Италии), двустороннего англо-германского союза. В случае выгодной сделки с Германией (под видом «пакта о ненападении» и «договора о невмешательстве») Англия изъявляла готовность прекратить переговоры с СССР, отказаться от гарантий, данных Польше и другим странам, и даже пожертвовать интересами своей ближайшей союзницы — Франции"
Я могу цитировать пачками. Это нужно?
Вопрос-то один. Война будет. Просто Германии деваться после Версаля некуда-нет территорий, нет сырьевой базы, нет возможности развития промышленности. Прошёл первый Мюнхен. Второй Мюнхен был бы за счёт России: "8 июня 1939 г. состоялась встреча Чемберлена с Троттом. Британские политические деятели давали понять своим немецким собеседникам, что они готовы продолжать политику Мюнхена и предоставить Германии «свободу рук» в Восточной Европе ".
Так как, Лёва, Вы жалеете, что Пакт с Германией заключил СССР, но не Англия?

анатол писал(а) 12.09.2009 :: 17:41:53:


А на самом деле прочитайте статью полностью.
Там наоборот всё нормально растерто, я выложил цитаты из нее, кстати, довольно для адыгов прискорбные
Я думаю, Лева просто ее до конца не прочитал

анатол писал(а) 12.09.2009 :: 17:41:53:

Это без воздушного флота, который имел в своем составе и артиллерию и пехоту ему подчинялось ПВО Германии. Это без строительных частей (организация Тодта) и войск СС которые насчитывали по 1 млн. человек.

Цитата:

Этот вопрос и был решён. Уже после дележа Польши. Сталин наотрез отказался от создания буферной зоны между Германией и СССР.
Цитата:

Аналогичных? Они тоже Польшу делили? 
Цитата:
Безусловно. Вы ведь опять из любимой "Дуэли" цитируете? 
Цитата:

И отчего же не сложилось? "Дали понять..." Если бы я что-то подобное написал, Вы бы меня на смех подняли. И поделом. То есть даже цитаты нет, чтобы судить - что там кто дал понять.
Цитата:

Боеготовых? Или номеров дивизий столько, т.е. кадрированные в этом числе?
Цитата:

А Вам не смешно? Венгры и финны на 22.06 никаких претензий нам не предъявляли. Итальянцы и близко к границе не подходили. Вы так, для числа всё лепите в кучу?
Известно, где в каком количестве, под чьим командованием была любая немецкая дивизия. Зачем это нагнетание - сколько всего людей в Вооружённых силах? У США к 1944 году за 10 миллионов перевалило, ну и что, они все воевали?
Цитата:
Ой, война с поляками. То есть поляки во время войны привиредничали бы. Помощь от СССР дурно пахнет. Но тут уж не до жиру, быть бы живу. 
Цитата:

Как странно. Англичан сбивают пачками, при том, что у них ВСЕГО было около тысячи лётчиков. Тем не менее Германия так и не завоевала господство в воздухе над Британией. А в небе над СССР без проблем, несмотря на героизм и профессионализм огромной советской армады. Чудны дела твои, Господи. 

анатол писал(а) 12.09.2009 :: 20:48:12:

На 15 июня 1941 года в вермахте служило 7329 тыс.человек,из них 3960тыс. - в действующей армии,1240 тыс - в армии резерва,1545 тыс. - в ВВС,160 тыс. - в войсках СС,404тыс. - в ВМФ,около 20тыс. - в инонациональных формированиях.Кроме того,до 900 тыс. человек приходилось на вольнонаемный состав вермахта и различные военизированные формирования.(Гиллебрандт Б.Сухопутная армия Германии 1933-1945гг.) Вот ИМХО интересный коментарий http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journalid=2503040&tagid=2894

Лёва писал(а) 12.09.2009 :: 20:59:23:


А буферная зона в данном случае что-то решала? Признайтесь честно. 

Лёва писал(а) 12.09.2009 :: 20:59:23:


Не помните случайно, что там с саперными лопатками получилось? 

Лёва писал(а) 12.09.2009 :: 20:59:23:

Етит! Так почему же они так поздно второй фронт открыли?

Лёва писал(а) 12.09.2009 :: 20:59:23:


А вот здесь вопрос интересный.
По большей части германское господство в воздухе на восточном фронте в 1941 году было обусловлено отвратительной отработанностью взаимодействия родов войск, а также подчиненностью подразделений ВВС РККА армиям, что приводило к распылению и нецлесообразному применению самолетов РККА против асов люфтваффе.

Rambo писал(а) 12.09.2009 :: 22:27:51:

Плюс как-то "забывают" о том, что война была воздушной и воюющие стороны разделены проливом.Т.е. довольно протяжённым пространством,
позволявшем обороняющей стороне подготовиться к отражению удара и свести к минимуму потери в промышленности и у гр. населения. А если посмотреть ТТХ тех самолётов, время полёта, местонахождение аэродромов и т.д. Короче "Боже! Храни королеву"-он и хранил.
Rambo писал(а) 12.09.2009 :: 22:29:40:

Можно. Но можно и так: "Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия."
А то Лёва писал(а) 12.09.2009 :: 17:05:03:

"На той стороне фронта, у русских дорожная сеть независимо от конфигурации линии фронта развита лучше, и вообще русские славятся своей способностью быстро восстанавлвать и прокладывать новые дороги. Это нечестно!"
И вообще "Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь если по-честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно."