Лёва писал(а) 29.08.2009 :: 22:59:18:


Прессы на СТЗ чьего производства?

Просто прохожий писал(а) 29.08.2009 :: 23:05:59:

"Патриотическая" пресса тех времён.
P.S. Отправляюсь в отпуск на пару недель.Палатка\рыбалка\грибы. Поэтому выбываю. Надеюсь, временно.

Лёва писал(а) 29.08.2009 :: 22:09:28:

Приведите мне пожалуйста перечень войск, находившихся на границе. Или по крайней мере количество и процентное соотношение к общему числу войск на западном направлении.

Лёва писал(а) 29.08.2009 :: 22:09:28:

Начала войну Германия. И Вы сами прекрасно это знаете. Но провоцировала Германию к подобному образу действий именно Англия, которая даже не удосужилась помочь Франции, когда та просила о помощи. Так что не под руководством, а при полном попустительстве Англии была разгромлена Франция. И при попустительстве обеих разгромлена Польша (но та сама была замазана с ного до головы).

Лёва писал(а) 29.08.2009 :: 20:53:20:

Во первых бомбардировка территории - это не повод объявлять войну, перед этим следуют дипломатические протесты, требования совместного расследования инциндента и т.д. Ни про какие самолеты с красными звездами не слышал, слышало что венгры предоставили "доказательство" - осколок бомбы с клеймом завода, который существовал до революции. Это была немецко-венгерская провокация, причем они не очень то заботились о правдоподобности, торопились видимо. То же самое касается и Финляндии. Поэтому если бы СССР не присоединил прибалтику и зап. Украину с Белоруссией, в случае войны с Германией, эти страны под давлением Германии так же бы вступили в войну. Обязательно бы после начала советско-германского конфликта, какие нибудь самолеты с красными звездами и портретами Сталина сбросили бы бомбы на Таллин, Ригу и т.д. И гордые прибалты кинулись бы в драку, без всяких разбирательств. Что касается Польши-преграды, то страна не может быть преградой, тем более Польша.

Цитата:


Если бы Саакашвили сбросил на Сочи одну бомбу, никаких других предлогов не понадобилось бы. И никто не заступился бы.
Цитата:

Что касается "и Финляндии"? Сомневаетесь в том, что её бомбили именно наши? Могу список частей предоставить, принимавших участие.
Цитата:


Цитата:

Я ответил на вопрос. Доказательств подготовки РККА к агрессии не имею.

Лёва писал(а) 30.08.2009 :: 10:31:09:



Zealot писал(а) 30.08.2009 :: 15:05:17:



+ 1000!

Когда эти профессионалы летали над Францией летом 40-го,чего то они люфтваффе не загнали под Берлин.
Да и потом, годами  воюя против 1/4-1/3 германской авиации, особых успехов не достигли.

Лёва писал(а) 30.08.2009 :: 21:30:09:


1.Когда 1/2 люфтваффе была после 22.06 на другом фронте?

2.Конечно ВФ предпочтительнее:целей на порядок  больше,проверять не будут,чай не Европа...

Поэтому и стала неожиданностью для Алоизовича потеря превосходства в воздухе на ВФ с 43 г. .
Ведь всех уже сбили...

Цитата:

А Вы изучите вопрос. Лучшие лётчики люфтваффе были в ПВО Германии - довольно безуспешно пытались противостоять налётам союзников. К лету 1944 с Восточного фронта перебросили на Западный почти все истребители - лишь 20% истребителей люфтваффе остались на Востоке (вот и причина потери превосходства в воздухе, а не то, что всех сбили). 
Цитата:
И шансов уцелеть было поболее.  На востоке можно было произвести несколько вылетов и вообще не встретить противника. На западе встреча была гарантирована.
Цитата:

Можно развернуть тезисы? Поконкретнее, как эти факторы действовали?

Дилетант писал(а) 29.08.2009 :: 23:34:23:


Причем надо заметить уникальные гидравлические прессы. Таких еще у самих производителей не было. 

Лёва писал(а) 30.08.2009 :: 10:31:09:


Сталин, как впрочем и другие правители, был на стороне своей страны в первую очередь.