Игорь писал(а) 23.08.2009 :: 00:15:45:

Причём здесь биография Суворова? Жил себе, служил. Стал предателем. И что? Даже предательство-его личное дело.Что там обсуждать?  Вот только то, что он пишет-уже тема для разговора. Я, например, после пары его книг остальные не читал и не буду, скорее всего.  Вот после этих слов:"В  Советском Союзе давно  и тщательно  почищены архивы,  а  то,  что  и
осталось,  -  исследователям  почти недоступно. Мне  посчастливилось  совсем немного поработать в архивах  Министерства обороны  СССР,  но  я  совершенно сознательно  архивные материалы почти не использую. У меня много  материалов из германских  военных  архивов, но  и их  я практически не  использую.  Мой главный  источник  -  открытые  советские  публикации." Это из "Ледокола".
Я, например, догадываюсь о существовании разницы между открытыми публикациями в СССР, Германии, Англии или США и реальными событиями. Как правило-эти события становятся известны позднее и часто не совпадают с пропагандистскими высказываниями лидеров стран. Т.е. на потребу того момента. Поскольку реальная история вершится втихую и не публично. И для знания этой истории нужны как раз архивные документы. А они всплывают не в один момент. И дадут ещё работы и будущим историкам.
А то "В  Советском Союзе давно  и тщательно  почищены архивы,  а  то,  что  и осталось,  -  исследователям  почти недоступно." Для кого пишет? Архивы стали доступны, куча документов. Как крыли Сталина за репрессии, ссылаясь на "чищенные и недоступные архивы"!  Где сейчас все эти обличители? Когда архивы открыли...
Ну а Суворов тогда сразу себе индульгенцию выдал-и понеслась писать контора. Солонины, Бешановы... Все они птенцы всего одного гнезда-Геббельс папа был. И можно их всех не читать-хватит только первоисточника: "Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу
в связи с началом войны против Советского Союза
22 июня 1941 года ".

Дилетант писал(а) 23.08.2009 :: 00:39:26:


Вот интересная статейка по поводу свидомых http://narodna.pravda.com.ua/politics/46876edb7025c/ 

"Это ж до чего надо не любить Украину..."

(Л.Д.Кучма) 

анатол писал(а) 23.08.2009 :: 01:10:24:

Покушалось, первая финская война. Потом фины просто отвоевывали свое.
С варшавским договором связь простая. Правительства странам варшавского договора назначали из москвы. Финляндия этого миновала отказавшись от капитуляции.

Todd писал(а) 23.08.2009 :: 01:15:52:

Какая первая? И что своё? Историю  почитать  хотя бы на ночь нужно. Любимые темы, а не знаем...

Дилетант писал(а) 23.08.2009 :: 00:46:19:

В общем и целом поддерживаю.

Todd писал(а) 23.08.2009 :: 01:41:12:

..... 15 мая 1918 г. началась Советско-финская война, в некоторых финских источниках она известна как «освободительная война», а в советских - как «бело-финская интервенция в Советскую Россию». Однако как в Советской России, так и в Финляндии, официального статуса войны эти события не получили.....   http://pomoshstudentam.by.ru/kurs3.html

Учи историю, раз это твоя любимая тема.

Todd писал(а) 23.08.2009 :: 00:35:04:

Из-за таких как Вы украинский народ и пострадал больше других, потому что всегда и за тех и за тех... А вопрос очень даже принципиальный, сами подумайте, кому Вы нужны с таким взглядом?

Todd писал(а) 23.08.2009 :: 01:15:52:

Во первых первыми агрессию проявили фины, когда оккупировали Петсамо в начале 20-х годов, во-вторых, если в 41-м они отвоевывали "свое", то чего они тогда в Петрозаводске оказались? Что касается правительств в странах ОВД, которые назначали из СССР - то здесь ничего странного нет, если бы их не назначали, то эти страны еще тогда бы оказались в нато. Финляндии не было в ОВД, но ее не было и в нато, даже после развала СССР, когда все восточноевропейские страны-проститутки начали кричать об русской угрозе, и кидаться из одного лагеря в другой, фины заявили, что не видят никакой угрозы от России, и остались нейтральны.

Todd писал(а) 23.08.2009 :: 13:29:20:

Кто Вам сказал?!Todd писал(а) 23.08.2009 :: 13:29:20:

Это правда, но тут сыграли большую роль значительное превосходство Тигров и Пантер над Т-34/76 (т-34/85 ещё не было) и военные гений Манштейна. Но в целом в ходе ВОВ потери советской армии лишь на 30% превосходят немецкие, а если брать с союзниками Германии то отношение примерно 1 к 1. Остальное из 24 миллионов на совести зверств оккупантов и их пособников, как то РОА и УПА.

Развязали войну все её участники, каждый внес свой значительный вклад. "Белых и пушистых" там не было. Книги Резуна, Солонина
считаю безусловно полезными. Резуна перестал лично я считать .. вредителем, что ли с момента бомбардировки Югославии штатами. Как говорится в поговорке "простота хуже воровства".
  Нечто похожее сказал в свое время Наполеон "Это не предательство, это хуже-это ошибка"
Ибо предательство и воровство суть достаточно явно. А ошибаться-заблуждаться   можно довольно долго и это чревато промахами стратегического масштаба.
война в будущем не неизбежна но возможна увы- так говорят генералы, по ТВ.
Если бы не  бездарная агрессивная политика штатов в последние полтора десятка лет( когда и СССР перестал то существовать), и военного блока советских государств нет уже, можно было бы сказать, что книги Резуна и Солонина не нужны-зачем действительно ворошить прошлое было и прошло как говорится. Но нынче другой расклад к сожалению.