Лёва писал(а) 14.08.2009 :: 10:11:06:


Не удержался.

Это ЕБН не кровавый тиран?

Кавказские "разборки"-не кровь?развал Союза после беловежской пьянки-не кровь?танками по парламенту-не кровь?на миллион в год уменьшающаяся с его правления
страна-не кровь?

Этот не кровавый для Вас тиран-узурпатор в 91-м,фальсификатор выборов в 96-м,и вообще предатель,разрушитель и вор.

Лёва писал(а) 14.08.2009 :: 10:11:06:


Имелась. Но к 17 сентября потеряла силу в связи с уничтожением Польши, как государства.

Цитата:

Вы упрямо повторяете увёртки советской дипломатии. С точки зрения международного права суверинитет государства не прекращается ни с оккупацией территории, ни с перемещением правительства в другую страну. Это просто увёртки. Для внутреннего потребления.
Простой пример. Произошёл государственный переворот. Законно избранный и признанный Президент бежал из страны. Ну и что? Он стал никем?
Цитата:

Я знаю. Тогда и Путин - кровавый тиран?
При Горбачёве грузин сапёрными лопатками порубали, при Хрущёве рабочих постреляли в Новочеркасске. Они тоже кровавые тираны?
Вы во многом правы насчёт Ельцина. Но преувеличиваете. Горбачёв и Ельцин не предатели, реализовавшие некий коварный план. Скорее, люди, которые растерялись и в сложный момент не удержали руль в руках. Хотели-то как лучше. 

Лёва писал(а) 14.08.2009 :: 10:11:06:

Я говорил о боях летом 40-го на атлантическом побережье Франции, Гудериан писал что то вроде того, что для бельгийцев и французов вермахт был вроде освободителя, и они не хотели с немцами воевать, за это англичане держали их под арестом в подвале крепости... А линкоры англичане потопили, если не ошибаюсь уже после капитуляции Франции.

Лёва писал(а) 14.08.2009 :: 20:01:16:

Выселяли и прибалтов. Просто там не было таких массовых неповиновений. В Чечне например в некоторые периоды до 90% призывников не являлись на призывные пункты, а уходили в горы и занимались бандитизмом. К тому же ничего не бывает просто так. Не из-за прихоти Сталина одни народы выселяли, а другие нет. Вы сами сказали, что тема была запретная, а когда тема запретная - это порождает множество мифов как "белых" так и "черных".

Цитата:

Ага, только половина прибалтов оказалась в СС.
Цитата:

А из-за чего?
Цитата:

Ага, надо выселить всех жителей в Сибирь. Или нет, лучше сбросить на них нейтронную бомбу. 

Zealot писал(а) 16.08.2009 :: 11:09:57:


да уж. ссыльных у нас с лихвой.   

А впрочем, "приезжайте к нам на Колыму"...

Цитата:

Ну-ка, ну-ка. Насчёт массы ошибок можно подробнее? Нет, это ВСЁ. 
Цитата:

Опять как-то бессвязно. Что такое - СЛЕД?
То есть наши преступления имели место. Опять же, нельзя подробнее? Нет, видимо, нельзя. Эта тема Нарочницкую не заботит.
100 тысяч уморили голодом? Специально?
А не безответственно делать такие заявления?
А сыпного тифа не было? И какая связь между страданиями пленных красноармейцев в 1921 и убийством пленных в 1940-м?
Логика классная - мы никого не убивали. И вообще у нас были причины их убить. 
Цитата:

Вешали только поляки? Или мы не отставали?
Цитата:

Господи, все про портрет. Личные симпатии не помешали Беку противостоять планам Гитлера. И слова Бека очень переиначены. 
Любопытно, отчего Нарочницкая пару раз пнула сталинистов. Несильно, но ощутимо.
Думаю, дама уже прикидывает - кто будет после Путина. Медведев вроде типа почти либерал, нужно подготовить позиции для отступления.

Лёва писал(а) 16.08.2009 :: 08:12:07:


Это что, прибалтов было так мало, что три дивизии СС составили половину от этнического населения?
Блин Лёва. Я конечно понимаю, что геперболы иногда необходимы в разговоре. Но в вашем случае гепербола эта уже где-то близко к границе области определения и порою ее значение уже стремится к бесконечности.

Лёва писал(а) 16.08.2009 :: 08:12:07:

Я уже писал что и прибалтов выселяли. И потом те же самые прибалты из сс с легкостью переходили обратно. А чечен и татар выселяли в первую очередь за бандитизм и массовые уклонения от службы. К тому же если не ошибаюсь немце татар и сами не хотели в СС брать, слишком уж они отличались от арийцев по расовой теории. Прибалты куда ближе.