Лёва писал(а) 08.08.2009 :: 03:54:06:


1.Принципиально( хотя бы для начала) -важны союзнические отношения.Русская бригада,напрмер, воевала в ПМВ без всяких проходов.

Не надо подтягивать вопрос о проходах 38-39 -го г.г.
Там был принципиальный курс АиФ :стравить Германию и СССР,оставшись в стороне.

2..Вспомните ,когда Польша подписала договор с Германией.


Лёва писал(а) 08.08.2009 :: 03:54:06:


3.Совершенно точное определение.(К.Е.Ворошилов)

Социализм - снова в повестке дня!Мировой кризис неизбежно приведёт к краху капитализма в существующем виде.
Единственный известный альтернативный глобальный проект- социалистический.
Так что нас ждёт как минимум симбиоз этих ОЭФ.

Сталин-такой же продолжатель идей Ленина,как Горбачёв-строитель коммунизма.

Слова-словами,дела-делами.

quote author=5441524154555441200 link=1139081880/1721#1721 date=1249709935]Вроде в 1934-м. И что? Это значит, они стали союзниками? Ну, тогда и Сталин стал союзником Германии? Тем более, что в Пакте прописан не только раздел Польши. Там и экономическое сотрудничество, поставившее крест на английской блокаде Германии. Там и сотрудничество НКВД с Гестапо. Не забывайте и про то, что СССР предоставлял Германии проход для кораблей, стоянки и прочие услуги. Такие услуги Финляндии для Германии мы вообще-то считаем поводом к войне. [/quote]

1.Финляндия предоставила свои азродромы для базировния боевой авиации,а свою территорию для нахожднения там соединений вермахта.

2.Экономические и политические связи России с Германией были налажены ещё при Романовых.

3.Германии несоизмеримо  выгоднее  было договориться о сотрудничестве с СССР ,чем с Польшей.
А Польша от партнёрства с Союзом отказалась категорически.

Так кто Польше доктор?

4.Англия сама создала себе блокаду,подписав в 35-м морское соглашение с Алоизовичем.

Лёва писал(а) 08.08.2009 :: 10:38:55:



Я не коммунист,и никогда им не был.
Более того сам работодатель.

Но есть объективная оценка действительности.Капитализм -тупик в развитии человечества.

Лёва писал(а) 07.08.2009 :: 21:57:49:

А чем это интересно АиФ были лучше? Там что любили комунистов? А их политика по отношению к населению своих колоний, чем не расизм?

Цитата:

Бедный Адольф. Он оказывается ничем не хуже Англии. И гестапо - эдакое МИ-6, не более. Расизм - это нехорошо, конечно. Но это не геноцид. Разницу понимаете?
Цитата:
Давайте считать это шуткой. То есть то, что происходит в Египте или Ираке Британию вообще волновать не должно было?

Дилетант писал(а) 08.08.2009 :: 22:27:34:

АиФ только всячески мешали СССР в этой борьбе. А после Мюнхена немецкие и итальянские войска уже не скрываясь носили свою военную форму.

Лёва писал(а) 08.08.2009 :: 22:14:24:

Большинство преступлений фашизма открылись уже после войны, а в 39-м это все было на уровне слухов.

Лёва писал(а) 09.08.2009 :: 15:54:32:


Очень простое объяснение: если это происходить до войны, то это просто международная торговля. Но в условиях войны торговля с врагом приносит ему положительный экономический эффект, т. е.  ему косвенно оказывается  поддержка. И все бы ничего, но речь уже идет о торговле конкретно с врагом, а не с внешнеполитическим оппонентом, как это было до войны.

Цитата:

Пусть Вам ответит Ваш кумир И.В.Сталин.
И. В. СТАЛИН: ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА§
10 МАРТА 1939 ГОДА НА XVIII СЪЕЗДЕ ВКП(б)
...В наше время не так-то легко сорваться сразу с цепи и ринуться прямо в войну, не считаясь с разного рода договорами, не считаясь с общественным мнением. Буржуазным политикам известно это достаточно хорошо. Известно это также фашистским заправилам. Поэтому фашистские заправилы, раньше чем ринуться в войну, решили известным образом обработать общественное мнение, т. е. ввести его в заблуждение, обмануть его.
Военный блок Германии и Италии против интересов Англии и Франции в Европе? Помилуйте, какой же это блок! "У нас" нет никакого военного блока. "У нас" всего-навсего безобидная "ось Берлин - Рим", т. е. некоторая геометрическая формула насчет оси. Военный блок Германии, Италии и Японии против интересов США, Англии и Франции на Дальнем Востоке? Ничего подобного! "У нас" нет никакого военного блока. "У нас" всего-навсего безобидный "треугольник Берлин - Рим - Токио", т. е. маленькое увлечение геометрией. (Общий смех.)
Война против интересов Англии, Франции, США? Пустяки! "Мы" ведем войну против Коминтерна, а не против этих государств. Если не верите, читайте "анти-коминтерновский пакт", заключенный между Италией, Германией и Японией.
Так думали обработать общественное мнение господа агрессоры, хотя не трудно было понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита белыми нитками...Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Ибо никакими "осями", "треугольниками" и "антикоминтерновскими пактами" невозможно скрыть тот факт, что Япония захватила за это время громадную территорию Китая, Италия - Абиссинию, Германия - Австрию и Судетскую область, Германия и Италия вместе - Испанию,- все это вопреки интересам неагрессивных государств. Война так и осталась войной, военный блок агрессоров - военным блоком, а агрессоры - агрессорами.
Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и своих обязательств в угоду агрессорам?
Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет! Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фашистских государств и в экономическом, и в военном отношении."
Как видите, Сталин знал цену фашистам и понимал в чём отличие Германии от Англии.

Лёва писал(а) 09.08.2009 :: 16:27:11:

Зачем же сваливать в одну кучу внутреннюю пропаганду и международные отношения? Мало ли что Сталин говорил в своих выступлениях, сейчас например Европа обвиняет нас в нарушении прав человека и т.д., а мы их в геноциде сербов и т.д. Тем не менее торговле это не мешает....

Лёва писал(а) 09.08.2009 :: 15:54:32:

А к ним и нет никаких вопросов. Никто не обвиняет шведов, португальцев, швейцарцев и т.д.