alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 20:47:43:Перед тем как Прибалтика вошла в состав СССР, там почти год находились наши военные базы, и вроде бы никаких проблем с их снабжением не было.
Проблем с их снабжением не было. Были проблемы с государственностью этих стран.
alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 21:01:48:Если не ошибаюсь СССР выдвигал в качестве требований те самые пресловутые "коридоры". СССР действительно был инициатором союза, но одно дело союз на условиях СССР, а другое дело союз на условиях АиФ.
Сталин дал письменное указание Ворошилову сорвать переговоры под любым предлогом. Вас это устраивает?
И для чего вообще этот вопрос обсуждать?
Представьте проще, что никакого предложения от Сталина не исходило, ничего он не предлагал и ничего не гарантировал. Ему нужно было представить большевистский режим миролюбивым, он его и представлял. Не обращайте на это внимание.
alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 21:06:36:СССР мог с таким же успехом сорвать переговоры с немцами, если бы АиФ предложили приемлемый вариант.
Назовите такой вариант? Вы же помните о чем договорились Германия и СССР?
alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 21:17:36:СССР никто не вынуждал, он выбрал то соглашение, которое посчитал более выгодным для себя.
Это точно, не вынуждал.
Посчитал более выгодным не бороться с фашизмом и нацизмом, а идти с ними рука об руку, делить мир.
Доделился.
alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 21:17:36:Ублажать не надо, а надо относиться как к равноценному союзнику, а к нам относились как к бешеной собаке, когда нет особой опасности - держать взаперти и никуда не выпускать, а как совсем уж прижало, тогда можно выпустить. Ввести войска в Польшу, это не прихоть, а стремление отодвинуть возможную зону боевых действий подальше от своих границ.
Вы слово подальше странно представляете. Для меня подальше это за тридевять земель.
Что для Вас подальше, то на самом деле как раз поближе.
Границы стали общими, куда уж ближе то?
alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 21:28:27:АиФ имели большое влияние в Румынии и Польше, от них в первую очередь зависело пустят эти страны войска или нет.
Большого влияния после Чехословакии в таких вопросах никто не имел.
alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 21:38:10:Ну и какую видим картину: СССР изначально никуда не вмешивается, а выжидает когда Германия разгромит Польшу, чтобы присоединить себе зап. Украину и Белоруссию. При этом СССР никакими обязательствами не связан с Польшей.
Германия Польшу не разгромила, когда СССР вошел на ее территорию. Так было предварительно согласовано. Немцы должны были захватить Варшаву и только после этого войска РККА должны были войти в Польшу. Что они и сделали.
alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 21:38:10:АиФ, связанные с Польшей союзными обязательствами, также сидят и выжидают непонятно чего. Согласен, СССР может быть поступил не красиво, если это слово вообще подходит для политики, но и агрессией это назвать трудно. Но я никак не пойму почему вины в разжигании ВМВ на нем больше чем на АиФ. АиФ достаточно было выполнить свои обязательства перед Польшей.
Как это было практически сделать?
Мобилизация во Франции проходит не один день.
Согласно договора Франция должна была вступить в активные боевые действия на 15-й день. Она и вступила. Но для того, чтобы начинать наступление совместно с английскими войсками 15 дней явно маловато.
17-го в Польшу вошли войска РККА.
О каком наступлении после этого вообще можно было вести речь?
alexandr83 писал(а) 10.06.2009 :: 21:52:57:Это в корне ничего не меняет, ситуацию они уже не контролировали, тот факт что польский посол отказался передавать ноту советского правительства говорит о том что польский посол понятия не имел где находиться его правительство. В конце концов АиФ нам войну не объявили, в Лиги Наций в агрессии не обвинили, по-моему это о многом говорит.
Это в корне меняет Ваше утверждение, что на момент вторжения РККА правительства Польши в Польше уже не было.
Страниц: 
Кто развязал Вторую Мировую Войну? (Прочитано 72062 раз)