Цитата: Цитата:В Крыму (в район Феодосии) "христианские" надгробия датировали (те, кто их находил 2 в. до н.э.), это меня удивляло и заставляло думать о хронологии
Это заставляет думать о методах датирования.
Допустим вы правы.
тогда следующие вопросы из перечня:
-кто и какое христианство принёс
-Зачем Владимиру понадобилось утверждать христианство основной религией?
-какое христианство понадобилось Владимиру утверждать основной религией
Отвечаю мимоходом, на скорую руку.
В точности хронологии мне археологи клялись, но в детали не посвящали, возможно, таким образом, резервируя себе своё место работы за собой, квалификация у них была приличная, это были в общем-то старательные люди. Тогда я думал, что дата "рождения Христа" могла быть установлена с такой большой ошибкой. Сейчас, когда через мои руки прошёл солидный материал и у меня есть целостный взгляд, я скажу, что если они и ошиблись, то незначительно и эти памятники принадлежат ко времени - "до рождества Христова". Я опираюсь на иные материалы.
На юге Причерноморья (в Малой Азии) существовало 2 формы христианства - "сирийцев"
- в Каппадокии и греческое, православное. В Крыму присутствовали обе эти формы.
Однако Русь и земли между Русью и Чёрным морем
могли исповедывать только византийскую форму христианства. Объясняется это тем, что
далёкие предки греков и фракийцев вообще пребывали примерно в тех местах, куда выходила Русь. Поток населения был связан с Византией.
Языческий культ - поклонению кресту тут существовал ещё в верхнем палеолите и ничем, по сути, не отличался от того, что потом названо было христианством и связано с палестинским "Христом" - разве что "Святые" были представлены с головами зверей, что потом здорово компрометировало этих "христиан" в глазах греков. Но и
у самих греков был тот же пережиток. Грубо говоря, Владимир
для значительной части населения предложил более цивильную форму тех же воззрений,
что уже были, дополнив
фигурой библейского Христа и
изгнав из культа идолов. Ну, а заклятые язычники из войска русского, срвнивая и языческое поклонение кресту и греческий вариант палестинского христианства, учитывая все выгоды от торговли и
сознавая, что надо принять цивильный вариант в общем-то
той же религии, но освобождённой
от архаичных и явно
нелепых культов, сменили свою приверженность с чисто языческого поклонения на греко-христианскую модель, что
практиковалась в великой Византийской империи, культурный авторитет которой был непререкаем.
Правильный вывод таков: христианство
подвело черту язычекой странице истории, оно было
закономерным и логическим продолжением язычества, его
итогом и
трансформацией. Я где-то весьма детально и очень чётко разбирал этот вопрос.