Цитата:

понимаю , что занимается...
Все мы занимаемся  изучением...

Я спрашиваю ОТКУДА он ЗНАЕТ .
КТО ему сообщил( источники знания)

То что христианство усилило Русь это бесспорно.
Оставим в сторону религиозный аспект,просто по факту:
1)Усиление центральной власти - для раннего Средневековья без этого не как.
2)Улучшение отношений с могущественнейшей державой тех лет - культурный обмен в первую очередь.
3)Укрепление единства государства...
Это лишь самое очевидное.

Языческое государство  выжить в те века просто не могло.

Вопрос крещения Руси Владимиров надо понимать шире, чем простое навязывания новой религии. С точки зрения христианской морали Владимир жил не правильно, взять, к примеру, сотни наложниц в его "гареме". Он не был ярым фанатиком православия. И как политик, воспринимал христианство в аспектах своих политических целей.

Это для нас древляне, радимичи, поляне, вятичи и пр. одно и тоже - славяне. А в то время для простого деревенского жителя (не полянина) киевский князь был не лучше других иноземных завоевателей. Не было единой связующей нити скреплявшей славян, разных территорий и разного социального происхождения

Владимир ставил себе целью объединить славян в единое целое. Религия была одним из способов объединения людей. По этому еще до христианства, он навязывал славянам культ Перуна. По замыслу этот бог покровитель воинов, должен был стать общим богом для каждого славянина, но это религиозная реформа Владимира провалилась. По этому он нашел ей замену в христианстве, и "сверг" идол Перуна, который сам же и поставил.

Как правителя возведшего христианство в ранг обще народной религии Владимира можно признать крестителем Руси.

Цитата:


я ничего не путаю. Он не менял своих привычек, как до принятия, так и после. Принятие христианства было одним из пунктов его политической программы.
Современные политики тоже ходят в церковь, как раньше ходили на партсобрания, но привычек они не меняют.

Цитата:


Летописи писали монахи-христиане, подойди критически к источнику. Нельзя полностью полагаться на объективность летописного источника.

Цитата:


Широкий жест, точно также сейчас перед выборами депутаты в борьбе за избирателей решают их проблемы (проведения газа в частные дома, асфальтирования дорог и пр.)

Цитата:

Тайное знание? Откуда такие сведения?

Цитата:

Опять же, здесь сначала народ потянулся, потом лидеры. Там была совершенно дргуая ситуация. Все наоборот было. Вы оперируете психологическими понятиями (исторических источников больше у нас, кром ПВЛ и немногих других - нет). Хорошо. Говорят, в истории не возможен экспиремент. Иногда возможен. Основываясь на собственном опыте (так сказать сам был в экспиременте) и на опыте других людей, могу сказать. После крещения проходит определенное время - новокрещеный называется неофитом (этот период может затянуться на много лет). В это время христианин боится нарушить малейшее предписание Церкви, пропустить службу в храме и т.п. Вот нечто пожобное было и с Владимиром. Итак, я оперирую конкретными примерами, а вы?

Цитата:


Нельзя. Согласен. На что полагаться будем? Надо отделить позднейшие наслоения, а не выбрасывать ПВЛ на помойку. Это работу провел Д.С. Лихачев, и пришел к выводу, что самый ранний пласт в ПВЛ - те отрвуи, которые расказывают о церковно-государственных событиях. Происхождение этих рассказов - скорее всего с полей пасхалий, которые все время велись и на полях которых могла вестись, так сказать, хроника событий.

Мусульмане - грозная сила, особенно в Средние Века. Против них никто не устоял. Речь шла не только о физическом захвает, но и о других аспектах. Таких, как приобщение к культуре, техническому прогрессу, письменность и т.д.

Болгария, после стольких веков ига - снова на сцене. А где народы сибири? Где Майя? Где Ацтеки?

Была, но что бы мы о ней сейчас знали, и что мы о ней знаем, это раз. Два, какая это была культура? Архитектура, живопись, скульптура, литература?

Цитата:


Тут нет никаких "тайных знаний"!!!
Простая логика!

К вопросу о летописях, Владимир представлен в них диким язычником, а после принятий христианства миролюбивой, смиренной божьей пташкой. Все это сказки, для наивных прихожан, ничего общего с реальным Владимиром они не имели.

Начало средних веков, период становления государств. Связующим звеном людей в те времена становилась религия - христианство, ислам. Выбор на "греческое" христианство (тогда еще не было раскола между католицизмом и православием) пал не случайно. Желание приобщится к высокой культуре "римлян", выделить себя и свою землю из массы других варваров, заявить о себе как о политической силе на мировой арене - вот что в первую очередь двигало Владимиром. Церковь стала связывать славян в единое целое и городских и сельских, простой формулировкой "все равны перед Богом". Распространение научных знаний и книг - привело к появлению людей смотревших на себя не просто как на жителя конкретной деревни, а как на представителя большой славянской общности.

Цитата:


Исторические источники у нас одни и те же, но подходим мы к ним по разному.
К тому же Повесть временных лет не единственный источник - о Владимире и Руси его времени писали арабский летописец Яхъи Антиохийский, арабский историк (XII в.) Эльмакина, Иоанн Диакон Венецианский, одна из скандинавских сaг на исландском языке об Олаве Триггвесоне (родственнике Владимира), митр. Иларион, францисканский монах Адемар, кардинал Петра Дамиане и пр. И в каждом случае своя история крещения Руси.
В своих рассуждения я опираюсь на труды таких историков, как Гумилев, Павленко, Шахматов, Ключевский, Карташов и др.

Цитата:


Многочисленные  пиры устраиваемые Владимиром по воскресеньям и очень удивлявшие церковь, стояли в одной связке с принятием новой религии и преследовали общую цель создания ЕДИСТВА славян.

Помилование убийц Владимиром и заменой смертной казни, на виру. Привели к увеличению преступлений, так что в последствии смертную казнь вернули.

Я не отрицаю, соблюдение Владимиром религиозных ритуалов, но отправной точкой в принятии веры было не спасение своей души и душ язычников. Главным было создание своей крепкой власти.

Конечно не он один.

Владимир крестил всю Русь, тотально, и сделал христианство единственной, господствующей, официальной религией. А до этого одни были христиане, а другие язычники. К тому же, я когда-то столкнулся с тем, что христианские общины на Руси и до крещения, и после существовали и в виде орденов - военно-монашеских поселений.

      Ясно, что главными причинами для придания официального статуса христианской религии была экономическая, торговая, а также цивилизационная.

     К тому же те, кто противопоставляют европейское (в том числе и русское)язычество христианству, не понимают, что оно было логическим продолжением развития самого язычества, его интеллектуальным итогом.

     Т.н. христианская идеология в своих весьма существенных элементах на территории Европы существовала и 10 тыс. лет назад, и даже 40 с лишним тысяч лет назад - достаточно взглянуть в материалы пещерных храмов надуманных т.н. "неандертальцев", которые не были неандертальцами, но являли собой достаточно культурное, я бы сказал - цивильное, по своим "варварским" временам, общество.

      Они имели церкви в виде пещер, иконы в виде пещерных рисунков, статуи там, школы для детей уже были, и даже терминология "Эзус" ("Иисус") для божества или также и его служителя-персонификации, очевидно приносившегося в жертву или как-то связанного с подобным действием, и символика в лице "животворящаго и честнаго креста". - символа воскресения.  Позже всё это было представлено в языческих "священных рощах", где возлагались дары кресту. Была Великая Мать и её Великая дочь - будущая Дева Мария ("Госпожа", "Хозяйка" - в переводе).

     "Христианским" реформатором не надо было даже особенно думать, чтобы создать новую религию и её атрибутику: язычники-"варвары" боготворили "крест". "С сим победим" - сказал великий христианин, увидев сей символ - крест - у варварских воинов, которые ему противостояли, и, как их брат, вполне справедливо поднял тот же символ, и с ним разбил своего оппонента, который был туповат! Никто не стал сражаться против этой религии.

    Желание заниматься пустословием превосходит желание изучать и осмысливать имеющийся конкретный материал.

    Теория "неандертальца"-питекантропа понаделала столько идиотов, что те, кто шурует в её маразматическом русле, готовы об неё лоб разбить и не понимают, что наша история уходит в те годы, которые следует именовать "эпохой каменной технологии", и наши теперешние представления идут с того времени. Поразительно не то, что кто-то несёт эти глупости, а то, что эти  "гоминиды" имеют "дипломы" о "высшем образовании" и даже ... "научные степени"... а также ещё и... "преподают"..., а за окном - 21 век н.э.