innit писал(а) 11.03.2006 :: 14:39:56:Искал человека – с зажженным фонарем средь бела дня - не Сократ, а «отец» цинизма Диоген
Спасибо, буду знать
Цитата:Нельзя называть лингвистику «околоисторической» наукой, даже в околонаучной полемике.
Возможно, вы слишком узко поняли значение данного термина. Под "околоисторической", имелось в виду, что она принадлежит к тем наукам, данными которых историки в обязательном порядке пользуются (наряду с археологией, антропологией и т.д.) и без которой истории как таковой не было бы. Ведь не будете же вы спорить с тем, что археология - тоже точная наука и тоже позволяет проводить точную датировку определенных событий, и это отнюдь не мешает ей являться околоисторической.
зыж Если где-то имеется официальное определение термина "околоисторическая наука", и оно полностью не соответствует моему толкованию, готов заменить этот термин на любой другой
Цитата:Лингвистика, как сравнительно-историческое языкознание
Вот видите, даже из определении лингвистики можно видеть, что она определенным образом связана с исторической наукой
Цитата:Лингвистика сама по себе.
Как и любая другая наука имхо.
Цитата:А история (греч. «стараюсь узнать») – первоначально «рассказ об увиденном или узнанном», по сей день остается наукой пристрастной, ведь, как известно, историю пишут победители.
Не совсем так. Как уже было сказано, помимо письменных источников, история пользуется данными лингвистики, археологии, антропологии, этнологии, геологии и т.д., хотя, разумеется, письменные источники используются наиболее широко, но ведь и они берутся не только у победителей, а абсолютно все подряд. Другое дело - отобрать из них именно те данные, которые являются истинными. Это задача непростая (и зачастую, невыполнимая на текущий момент времени, пока не получены какие-либо новые данные), и в этом отношении история напоминает решение гигантского кроссворда - часть слов уже отгадана, часть - еще нет, но иногда с отгадыванием очередного слова оказывается, что какое-либо уже отгаданное является неверным. Но рано или поздно кроссворд все-таки будет весь разгадан правильно

зыж А насчет "историю пишут победители", обычно эта фраза применяется по отношению к школьным учебникам истории, проходящих жесткую "цензуру", но научные данные в своих исследованиях историки берут отнюдь не из учебников
Цитата:Исконно русский человек – православный по духу. ... Русский человек ощущает себя славянином
Почему именно православным? Т.е. украинец и белорус также может считаться исконно русским человеком?

Во времена СССР русских людей не существовало, а теперь они снова вдруг появились? Тем не менее, многие считают, что мораль общества значительно снизилась и что в советское время русская нация как раз таки была на пике своего расцвета и единства, а сейчас картина прямо противоположная...
И что значит "по духу"? Т.е. православным в религиозном плане все-таки быть необязательно (вместо этого можно быть католиком, свидетелем иеговы, кришнаитом и т.д.), главное - чтобы моральный облик соответствовал православному?
И как быть с жителями дохристианской Руси? Они русскими не являлись?
И почему славянином? Ведь не секрет, что большинство психологических черт "исконно русского" характера (как то: немногословность, долготерпеливость, инертность, простоватость, безынициативность и т.д., в общем низкий уровень пассионарности по Гумилеву) вовсе не характерны для славян, а являются прямым наследием финно-угорских генов (которых в русском народе процентов 80 и которых совсем нет, например, в коренных украинцах). Это как раз объясняет тот факт, что в науке, шоу-бизнесе, коммерции и политике русских встретить сложно, зато на заводах, лесоповалах, в рудниках и т.д. хоть отбавляй

И кстати, русские правители старались никогда не брать себе русских жен.
Цитата:Менее популярная версия: название «русь» - славянское. Оно принадлежит предкам славян – роксоланам, жившим у Черного моря еще в эпоху Римской империи.
А что вы скажете про версию, по которой слова "Рось", "Россия" (изначально ударение на первом слоге) происходят от полянского племени росичей, обитавших в бассейне реки Рось (приток Днепра), которые смогли установить доминирование среди соседних племен и наконец объединить большинство славянских земель вокруг Киева, распространив на них свое название? Возможно, поэтому византийцы и называли всех русских "Рось"...