Иван16 писал(а) 02.04.2019 :: 15:20:34:

А были ли вообще к тому предпосылки?

Иван16 писал(а) 03.04.2019 :: 18:35:59:


У оккупированной страны может быть какая угодно экономика ,но державой,а  тем более сверх, она не будет.
Горе побеждённым.

p.s. Что за таблица пост № 2 ?

Иван16 писал(а) 02.04.2019 :: 15:20:34:

Потому что это оккупированное государство по итогам ВМВ

Иван16 писал(а) 02.04.2019 :: 15:20:34:

Потому что Япония безлюдная страна, японцев почти нет, и их становится всё меньше и меньше.

Чтобы стать сверхдержавой мало быть развитой страной, необходимо иметь население сопоставимое по численности с населением других сверхдержав.

Сейчас самая крупная экономика в мире это КНР. На втором месте США. Это временно. Если Индия не распадётся на отдельные страны, то в 2060-х годах, сильнейшей экономикой мира будет Индия, КНР на 2-м месте, США на третьем. И это тоже временно. В 90-х годах 21 века США поднимутся с 3-го места на 2-е, а КНР опустится с 2-го места на третье

Ярослав Стебко писал(а) 03.06.2019 :: 10:18:51:

Ну, тогда надо определиться с понятием "сверхдержава"
По-вашему, одновременно могут существовать десятки  сверхдержав.
Я с такой вашей точной зрения не согласен, если сверхдержав десятки, то это уже не сверхдержавы.
Сверхдержав одновременно может быть, ну, 3, ну 5, и это максимум. И скорее строгость критерия нужно выбрать так, чтобы сверхдержав было 3 а не 5. Причем разрыв в силе между сильнейшей из этих 3-5 сверхдержав и слабейшей должен быть тоже не больше 3 раз.
А иначе, ну посудите сами, если на Земле будет существовать США, какие они есть сейчас и 100500 других, примерно равных между собой стран, и сильных как Сан-Марино или Науру, и из них будет выделяться только одно государство сильное как Молдова, или Албания, и будет в 10 раз сильнее любой из 100500 стран, и одновременно в 200 раз слабее США. Что ж и такое государство надо считать сверхдержавой, ведь оно будет на 2-м месте по силе среди всех стран мира?
Нет, не следует считать.

Ну, вот мы и подошли к ответу почему, такая безлюдная страна как Япония не имеет, и не будет иметь шансов стать сверхдержавой.

Ярослав Стебко писал(а) 03.06.2019 :: 10:18:51:

Считать что, США слабеет, а Япония нет, это бред.
США именно сейчас сильны как никогда прежде. Их сила растёт неплохими темпами, в отличии от Европы и Японии, где почти нет роста.
Со времён развала СССР промышленное производство США увеличилось в 1,5 раза, и продолжает увеличиваться. Бюджет США за эти годы тоже существенно возрос. А значит, если вернётся гонка вооружений, сейчас США смогут тратить на вооружение в 1,5-2 раза больше, чем во времена Рейгана.

Ubivec писал(а) 16.06.2019 :: 17:11:19:

не почему
Перенапряжение США это выдумка

Ubivec писал(а) 16.06.2019 :: 19:01:52:

Не приписывайте Трампу то, что он не делал.
Трамп хоть раз сказал, что Америка перенапряглась?
Нет, ни разу не сказал

Константин Ф писал(а) 16.06.2019 :: 12:38:22:

Америко-фапанье.
США как раз в последние 15 лет медленно, но верно слабеет, очень быстро падает ее доля в мировом ВВП, значительно одряхлела армия, крайне сильно выросли затраты на "социалку", и сильно увеличились распилы бюджета. Сам факт, что сразу несколько стран открыто начинают с ней то "торговые войны", то политические противостояния, говорит о многом.
Страна еще чрезвычайно сильна, но испытывает очень сильную нехватку ресурсов.

EvS писал(а) 17.06.2019 :: 09:36:43:

На перспективе 50-70 лет - шансов никаких
Если Индия снова не распадётся на несколько стран, то в конце 21-го века Индия будет сильнейшей страной мира.
А США временно окажутся на 3-м месте. Пока где-то 2060-х годах не столкнут КНР со 2-го места на 3-е.

Индия последние 10 лет развивалась быстрее чем КНР. Но, впереди у Индии очень долгий путь. Всё-таки Индия слаборазвитая страна третьего мира.

Богатырев Артур писал(а) 17.06.2019 :: 09:47:27:

Доля падает не потому что США слабеют, а потому что КНР, Индия, Л.Америка развиваются быстрее чем G7.
США образца 2019 года в 2 раза сильнее США образца 1989 года. Но, бОльшая часть стран мира развивались ещё быстрее.

Богатырев Артур писал(а) 17.06.2019 :: 09:47:27:

Армия "одряхлела" потому что 30 лет не было достойного военного противника.
Но нынешний бюджет США номинально в 4 раза больше бюджета США времён Рейгана, и минимум 2 раза больше реально.
Это значит, появись сейчас угроза на подобии СССР, то США смогли бы тратить на армию в 2 раза больше в сопоставимых ценах, чем во времена Рейгана.

Богатырев Артур писал(а) 17.06.2019 :: 09:47:27:

Это говорит не о многом, а только об одном: вы по-прежнему свои выдумки обзываете фактами.

Не страны мира начинают торговые войны с США, а США начинаю торговые войны сразу с несколькими странами мира.
Это Трамп был инициатором пересмотра соглашения НАФТА, торговой войны с КНР, и угроз торговой войны с ЕС.

Богатырев Артур писал(а) 17.06.2019 :: 09:47:27:

Это во времена нефтяных кризисов 1970-х, США испытывали нехватку ресурсов, а сейчас США сами являются крупнейшим производителем углеводородов на планете, и свой СПГ поставляют по всему миру

Константин Ф писал(а) 17.06.2019 :: 10:47:43:

Это есть ослабление, Карл. Если раньше ты контролировал 30% рынка, а теперь только 15% рынка, то ты слабеешь. Ты не поспеваешь за конкурентами, стагнируешь, отстаешь.

Константин Ф писал(а) 17.06.2019 :: 10:47:43:

Т.е. США 2019 года слабее относительно к остальным чем в 1989 году.  Самоуспокоение не поможет.

Константин Ф писал(а) 17.06.2019 :: 10:47:43:

А распилы в десятки раз больше. То что армия одряхлела - исключительно проблемы самих США. Они с улыбкой не возражали против сокращения армий НАТО и размещали войска по всему миру, забывая что надо проводить модернизации и меньше пилить бабок.
Следсвие немного предсказуемо. Все еще громадная и сильная армия, которая все острее сталкивается с последствиями такой политики.

Константин Ф писал(а) 17.06.2019 :: 10:47:43:

Странно что Костя написал тоже самое что и я и обвинил меня в чем-то. Его желание всегда быть мне в пику забавляет.

Константин Ф писал(а) 17.06.2019 :: 10:47:43:

Осознание растущей слабости заставляет США быть агрессивнее.

Константин Ф писал(а) 17.06.2019 :: 10:47:43:

Ресурсы - это не добыча нефти. Ресурсы - это возможность контролировать мир.
Все чаще возникают с этим проблемы - несоответствие заявленной роли и возможностей.
Ну вот пример. 11 авианосцев? Замечательно. Очень круто, без шуток.
Но половине из них уже более 30 лет и только 2 последних моложе 15 лет. Самый новый крейсер УРО спущен на воду 25 лет назад. Строящиеся "Зувольты" признаны бесполезными.
А надо быть везде и всюду. по всему миру. Реагировать на все.