Чем было обусловлено распространение христианства на территории Римской империи в начале нашего времени?

Христианство, ведь по сути, по мнению римлян тех времен - было не более, чем еврейская секта. Почему так получилось, что она стала значимой, и при Константине настолько значительной, что он предпочел на это верование опереться?

Что было причиной тому, что коренные римляне, как и население остальных провинций, римлянами завоёванных, благосклонно отнеслись к распространению этого культа?

В каких именно социальных группах/сословиях оно получило распространение, и почему?

Ведь, выбор Константина был обусловлен, именно повсеместной распространённостью этого верования. Почему?

Не уверен, что ответ лежит именно в исторической плоскости, но мне он важен!

Крайне приветствуются ссылки на любые валидные источники.

Maks Feodorov писал(а) 21.04.2016 :: 23:34:17:


Оно и было иудаистической сектой. По мнению первых христиан в том числе.

Maks Feodorov писал(а) 21.04.2016 :: 23:34:17:


Отвечал требованиям времени и ожиданиям целого мира.

Maks Feodorov писал(а) 21.04.2016 :: 23:34:17:


Оно распространялось разнонаправленно - и сверху, и снизу.

Maks Feodorov писал(а) 21.04.2016 :: 23:34:17:


Потому что мир ждал нового учения и великого Учителя. Очень высокая степень экзальтированности общества наблюдалась.

Правильно ли я понимаю, что все наши источники - это Иосиф Флавий, со своими двумя строчками?
Или есть еще и другие?
Есть ли источники, описывающие быт христиан того времени, или просто описывающие быт людей, которые испытывали к христианству симпатии?
Во что именно верили эти люди, до принятия ими христианства?

Maks Feodorov писал(а) 21.04.2016 :: 23:49:33:


Ну детские вопросы же.

Гугл есть, в конце-концов.

Mukaffa писал(а) 22.04.2016 :: 15:12:12:


Культ императора - живого Бога на троне цементирует в разы лучше.

Mukaffa писал(а) 22.04.2016 :: 15:17:49:


Религиозный кризис был налицо, но это не падение религиозности. Тот же иудаизм был тогда переполнен самыми разными направлениями и тенденциями (впрочем, как и сейчас), культ громоздился на культе.

По мне так - куда более любопытно, что поддерживаемый государственной машиной митраизм (обладающий множеством сходных с христианством черт) в отличие от гонимой иудейской ереси так прижиться и не смог.

Mukaffa писал(а) 22.04.2016 :: 15:34:25:


Я грешным делом в этой "простой и понятной" системе не разобрался толком до сих пор.

Иудаизм чисто внешне проще в разы. А тут одна природа (богочеловеческая) Христа столько споров вызывает.

Да и культ сам по себе весьма специфический. Каким образом распятому на кресте начинали поклоняться воинственные варвары (те же готы) - сложно в толк взять.

Mukaffa писал(а) 22.04.2016 :: 16:43:50:


Таки повторюсь - тогда готам более попер бы иудаизм.

Христианство же - это именно Христос - Бог распятый на кресте.

Оно собсна даже никаких мифологем не предлагает человеку. Никакой красочной обертки.

voevodacastle писал(а) 30.04.2016 :: 19:51:15:

Видимо вы не в курсе. Иудейский прозелитизм в раннем средневековье явление совсем не редкое, как впрочем и в древности.))
Например, вот даже у Дубнова С.М.:
Цитата:

Экий Вы критично настроенный христианин. Вот Мадонна говорят перешла или собиралась перейти в иудаизм. Однако таких мало, что сейчас, что в период упадка Римской империи (хотя тогда было намного-намного больше). Чем готы хуже нас? Им тоже нравились красочные христианские процессии, расписанные ликами святых христианские храмы, всякие заморочки с причастием и исповедью. А у иудеев что - соберутся в синагоге, читают Тору, ни тебе торжественности, ни магии. А что бы спастись, нужно обрезаться и соблюдать 999 весьма неслабых требования. Мало кто на такой подвиг пойдет. ИМПХО.